297.—1879 года мая 30 и ноября 28-го чиселъ. По прошенію повѣреннаго Волжско-Камскаго коммерческаго банка, присяжнаго повѣреннаго Владиміра Герарда, объ отмѣнъ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Г. Принцъ; заключеніе давалъ исполняющій обязанность товарища оберъ-прокурора Н. Н. Николаевъ).
Дѣйствительный статскій совѣтникъ Александръ Воронинъ получилъ 9 февраля 1872 года отъ старшаго нотаріуса С.-Петербургскаго окружнаго суда два залоговыхъ свидѣтельства на принадлежащіе ему, Воронину, два дома, въ Московской и Спасской частяхъ г. С.-Петербурга, для представленія въ Волжско-Камскій банкъ, въ обезпеченіе, согласно 16 § устава банка. На дома эти тогда же были наложены запрещенія, припечатанныя за № 37 С.-Петербургскихъ Сенатскихъ объявленій о запрещеніяхъ за 1872 г. въ ст. 12,911 и 12,940.—По представленіи свидѣтельствъ этихъ въ томъ же году въ Волжско-Камскій банкъ Воронину былъ открытъ банкомъ кредитъ въ 90,000 руб. для учета векселей съ одною его подписью подъ обезпеченіе означенными домами. Тогда же Воронинъ учелъ въ банкѣ своихъ соло векселей на всю сумму открытаго ему кредита 90,000 руб. срокомъ на 6 мѣсяцевъ, причемъ выдалъ банку, по принятой въ ономъ формѣ, обязательства, отдѣльныя по каждому дому, на простой бумагѣ, въ которыхъ удостовѣрилъ, что векселя эти учтены съ обезпеченіемъ такимъ то домомъ и, сверхъ принятія на себя отвѣтственности во всемъ согласно съ уставомъ банка, обязался отвѣчать передъ банкомъ всѣмъ своимъ имуществомъ въ случаѣ если продажею дома не будетъ покрыта вся сумма долга. Одновременно съ учетомъ сихъ векселей на означенные дома были наложены запрещенія, на случай, какъ
— 1193 —
сказано въ запретительныхъ статьяхъ, припечатанныхъ въ Сенатскихъ объявленіяхъ 1873 г. № 9 ст. 4136 и 4137, принятія домовъ этихъ Волжско-Камскимъ коммерческимъ банкомъ отъ него, Воронина, залогомъ въ обезпеченіе за произведенную подъ эти дома ссуду 90 т. руб. Воронинъ долга своего банку не погасилъ, но по наступленіи сроковъ векселя и обязательства были переписаны на новый 6 мѣсячный срокъ и такъ продолжалось нѣсколько разъ, до 17 и 28 августа 1874 г., когда векселя и обязательства были переписаны въ послѣдній разъ также срокомъ на 6 мѣсяцевъ. Ни въ этотъ разъ, ни при прежнихъ случаяхъ переписки векселей и обязательствъ Воронинъ не представлялъ банку новыхъ залоговыхъ свидѣтельствъ и банкъ не требовалъ отъ старшаго нотаріуса ни свѣдѣній о томъ, нѣтъ ли на домахъ Воронина новыхъ запрещеній или исковъ, ни наложенія вновь на дома эти запрещенія по случаю возобновленія обязательствъ Воронина предъ банкомъ. Затѣмъ 11 февраля 1875 г. С.-Петербургскимъ окружнымъ судомъ Воронинъ былъ признанъ несостоятельнымъ должникомъ и рѣшеніе суда по сему предмету вступило въ законную силу 27 марта, а публикаціи о несостоятельности Воронина припечатаны въ Сенатскихъ объявленіяхъ 28 апрѣля, 1 и 5 мая того же года. Вслѣдъ засимъ Волжско-Камскій коммерческій банкъ, чрезъ своего повѣреннаго, присяжнаго повѣреннаго Герарда, 7 мая 1875 г. заявилъ С.-Петербургскому окружному суду о послѣднихъ выданныхъ Воронинымъ банку векселяхъ и обязательствахъ, которые и представилъ въ подлинникѣ и просилъ судъ изъ находившихся въ судѣ денегъ, вырученныхъ продажею домовъ Воронина въ С.-Петербургскомъ городскомъ кредитномъ обществѣ, гдѣ они были заложены по первой закладной, выдать банку капитальную сумму долга 90,000 руб. и % съ 10 марта по 4 и 8 апрѣля 621 руб. 25 коп., неустойки 1800 руб., расходовъ на протестъ векселей 252 руб. и за публикацію о продажѣ 50 руб., а всего 92,723 р. 25 коп. Учрежденное по дѣламъ Воронина конкурсное управленіе, разсмотрѣвъ эту претензію 10 сентября 1875 г., нашло, что долгъ Воронина по векселямъ, въ суммѣ 90,000 руб., представляется безспорнымъ, что выданныя Воронинымъ Волжско-Камскому коммерческому банку два обязательства въ обезпеченіе этихъ векселей составлены согласно §§ 25, 31 и 32 Высочайше утвержденнаго 24 февраля 1870 г. устава банка, почему требованіе банка о преимущественномъ удовлетвореніи претензіи его къ Воронину изъ денегъ, вырученныхъ отъ продажи домовъ, служившихъ обезпеченіемъ этого долга, представляется на основаніи п. 3 ст. 1978 уст. о торг. несост. т. XI ч. 2 правильнымъ, и что требованія о процентахъ, неустойкѣ, расходахъ на протестъ векселей и на публикацію о продажѣ домовъ представляются неосновательными, такъ какъ сроки векселямъ Воронина наступили уже послѣ открытія несостоятельности Воронина, которое послѣдовало 11 февраля 1875 г. По этимъ основаніямъ конкурсное управленіе опредѣлило: претензію Волжско-Камскаго коммерческаго банка въ 90,000 руб. признать долгомъ Воронина 1 рода 1 разряда, претензіи же о процентахъ, неустойкѣ, расходахъ на протестъ и публикаціи о продажѣ признать неподлежащими удовлетворенію изъ конкурсной массы Воронина, но не приводя въ исполненіе этого постановленія относительно выдачи