292.—1879 года ноября 13-го дня. По прошенію титулярнаго совѣтника Петра Дзегановскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, баронъ А. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. К. Грумъ-Гриммайло).
Штабсъ-ротмистръ Александръ Бердяевъ просилъ мироваго судью взыскать съ титулярнаго совѣтника Петра Дзегановскаго 500 руб. убытковъ за сдѣланное имъ поврежденіе въ домѣ Бердяева при вырытіи земли подъ фундаментъ своего вновь строящагося дома, примыкающаго вплоть къ стѣнѣ дома истца. Въ доказательство этого иска Бердяевъ представилъ два акта, первый, составленный до начала постройки, какъ бы изъ предосторожности отъ могущихъ произойти поврежденій, если не будетъ принято надлежащихъ мѣръ, а второй, составленный послѣ, когда оказались поврежденія. Отвѣтчикъ Дзегановскій просилъ привлечь къ дѣлу архитектора, производящаго его постройку и отвѣтственнаго за всѣ послѣдствія оной, допросить свидѣтелей въ доказательство того, что трещины на домѣ
— 1179 —
Бердяева были до начала постройки дома его, Дзегановскаго, и произвести осмотръ поврежденій. Мировой судья отказалъ въ этой просьбѣ Дзегановскому и призналъ искъ Бердяева доказаннымъ. Съѣздъ, допросивъ двухъ представленныхъ Дзегановскимъ свидѣтелей, нашелъ, что отвѣтственнымъ лицомъ за убытки, происшедшіе отъ поврежденія дома Бердяева, является не архитекторъ, а самъ Дзегановскій, какъ хозяинъ постройки, и что показанія свидѣтелей Дзегановскаго о томъ, что трещины на домѣ Бердяева были еще до начала снятія земли, какъ ничѣмъ не подкрѣпленныя, не заслуживаютъ довѣрія. На этомъ основаніи съѣздъ призналъ за Бердяевымъ право искать съ Дзегановскаго убытки за поврежденіе дома, количество которыхъ предоставилъ Бердяеву доказывать въ исполнительномъ порядкѣ. Въ просьбѣ объ отмѣнѣ этого рѣшенія Дзегановскій указываетъ на нарушеніе съѣздомъ: 1) 684 и 687 ст. т. X. ч. 1, 114 ст. гор. пол. и 337 ст. уст. строит. тѣмъ, что съѣздъ призналъ его отвѣтственнымъ за поврежденія въ домѣ Бердяева, не установивъ даже того, чтобы архитекторъ дѣйствовалъ по распоряженію или приказанію просителя, и 2) 102 ст. уст. гр. суд. отрицаніемъ показаній свидѣтелей потому только, что показанія ихъ ничѣмъ не подкрѣпляются.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и принимая во вниманіе, что, на основаніи 102 ст. уст. гр. суд., сила свидѣтельскихъ показаній опредѣляется, смотря по достовѣрности свидѣтеля, ясности, полнотѣ и вѣроятности его показанія, а не потому, подкрѣпляется ли показаніе свидѣтеля другими доказательствами, такъ какъ свидѣтельскія показанія составляютъ наравнѣ съ письменными актами, признаніемъ и пр. самостоятельное доказательство; посему съѣздъ, отвергнувъ показанія свидѣтелей Дзегановскаго потому только, что они ничѣмъ не подкрѣплены, поступилъ въ нарушеніе 102 ст. уст. гр. суд.—Правительствующій Сенатъ, не входя въ разсмотрѣніе другаго довода просителя о неправильномъ признаніи его отвѣтственнымъ за поврежденія въ домѣ Бердяева, опредѣляетъ: рѣшеніе Кіевскаго мироваго съѣзда отмѣнить, по нарушенію ст. 102 уст. гр. суд., и дѣло передать въ Васильковскій мировой съѣздъ.