29.—1879 года февраля 7-го дня. По прошенію повѣреннаго жены штабсъ-капитана Дарьи Асмачкиной, присяжнаго повѣреннаго Егора Бродскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковскаго мироваго съезда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ баронъ Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. А. Мулловъ).
Повѣренный жены штабсъ-капитана Дарьи Асмачкиной, Бродскій, въ исковомъ прошеніи, поданномъ мировому судьѣ 28 апрѣля 1876 г., объяснилъ, что 15 сентября 1875 г. вдова надворнаго совѣтника Жилинская выдала Асмачкиной вексель на 1000 руб., срокомъ черезъ шесть мѣсяцевъ, т. е. по 15 марта 1876 г., а домашнимъ условіемъ 10 октября 1875 г. дворянинъ Николай Жилинскій принялъ на себя обязательство, при неуплатѣ Жилинскою по векселю въ срокъ, уплатить Асмачкиной, кромѣ слѣдуемыхъ по векселю 1000 руб., еще 500 руб. неустойки. Такъ какъ деньги по векселю уплачены Жилинскою не 15, а 26 марта 1876 г., то Бродскій просилъ взыскать съ Жилинскаго условленную неустойку. При исковомъ прошеніи были приложены: 1) удостовѣреніе нотаріуса, что 21 марта были представлены ему повѣреннымъ Асмачкиной для протеста два векселя Жилинской, выданные Асмачкиной 15 сентября 1876 г., срокомъ черезъ 6 мѣсяцевъ, по 1000 руб. каждый, изъ нихъ одинъ за поручительствомъ Николая Жилинскаго, и что деньги по этимъ векселямъ внесены Жилинскою нотаріусу 26 марта, до протеста, такъ какъ 25 марта (послѣдній граціонный день) былъ праздникъ, и 2) писанное 10 октября 1875 г. на простой бумагѣ обязательство за подписью Жилинскаго. Мировой съѣздъ нашелъ, что подъ выраженіемъ «срокъ векселя» слѣдуетъ понимать такой моментъ, когда векселедержатель пріо-
— 115 —
брѣтаетъ право, при посредствѣ правительственной власти, требовать платежа по векселю; пока такое право не наступило, нельзя сказать, чтобы наступилъ срокъ платежа. На основаніи же 608 ст. XI т. 2 ч., по векселямъ, писаннымъ съ назначеніемъ опредѣленнаго срока, допускаются десять дней отсрочки или обожданія, и до истеченія этихъ дней вексель не можетъ быть ни протестованъ (ст. 616), ни представленъ ко взысканію (ст. 645). Если затѣмъ обратить вниманіе на 615 ст., по которой, если вексель первоначальнымъ плательщикомъ въ срокъ не будетъ заплаченъ, то векселедержатель, въ охраненіе своего права, долженъ учинить протестъ, и если сопоставить означенную статью съ ст. 616 т. XI ч. 2, опредѣляющею, что по векселю, писанному на опредѣленный срокъ, протестъ долженъ быть учиненъ по истеченіи положенныхъ дней отсрочки, а также съ ст. 663, по которой проценты по просроченному векселю исчисляются со дня просрочки, то не останется сомнѣнія, что, по смыслу вексельнаго устава, дни обожданія или отсрочки должны быть причисляемы въ сроку, и потому срокъ векселя слѣдуетъ считать наступившимъ въ послѣдній день отсрочки, т. е. просрочка начинается лишь по истеченіи этихъ дней. Въ настоящемъ случаѣ вексель былъ выданъ Жилинскою 15 сентября 1875 г. срокомъ на шесть мѣсяцевъ, слѣдовательно по 15 марта 1876 г.; согласно 608 ст. уст. о векс., послѣдній день отсрочки, а слѣдовательно и срокъ платежа, оканчивался 26 марта. Въ этотъ день, какъ удостовѣряетъ нотаріусъ, деньги были Жилинскою уплачены, и потому слѣдуетъ признать, что деньги по векселю уплачены въ срокъ. Если же уплата послѣдовала въ срокъ, то за Асмачкиною не можетъ быть признано право на взысканіе съ Жилинской неустойки. На этомъ основаніи съѣздъ Асмачкиной въ искѣ отказалъ. Повѣренный Бродскій проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія съѣзда по нарушенію 1536 и 1538 ст. 1 ч. X т., 602, 604, 605, 607, 608, 610, 612, 616, 645 и 663 ст. 2 ч. XI т. и 9 ст. уст. гр. суд., объясняя, что: 1) по закону (ст. 607 т. XI ч. 2), съ перваго дня по истеченіи срока начинается просрочка, затѣмъ въ 608 ст. сказано, что по истеченіи послѣдняго дня срока допускаются отсрочки; ясно, что дни отсрочки не полагаются въ счетъ назначеннаго въ векселѣ срока, такъ какъ эти дни называются днями отсрочки, просрочкой, и они начинаются по истеченіи срока; съѣздъ поэтому не имѣлъ никакого основанія признать, что срокъ векселя слѣдуетъ считать наступившимъ въ послѣдній день отсрочки, и что просрочка начинается лишь по истеченіи этихъ дней отсрочки; 2) хотя векселедержатель до истеченія десяти-дневной отсрочки по векселямъ на срокъ и не можетъ предъявить иска къ векселедателю, но онъ, векселедержатель, имѣетъ тѣмъ не менѣе право требовать отъ него платежа, и это требованіе можетъ заявить чрезъ нотаріуса, который есть тоже власть правительственная; 3) изъ буквальнаго смысла договора 10 октября 1875 г. видно, что срокъ векселя Жилинской отъ 15 сентября 1875 г. на шесть мѣсяцевъ былъ именно опредѣленъ сторонами на 15 марта 1876 г.; поэтому съѣздъ, признавъ срокомъ векселя 26 марта, основалъ свое рѣшеніе не на словесномъ смыслѣ договора, заключеннаго сторонами, а на обстоятельствахъ побочныхъ.