274.—1879 года октября 31-годня. По прошенію крестьянина Ивана Лабайса объ отмѣнѣ рѣшенія Поневѣжскаго съѣзда мировыхъ судей по иску его съ еврея Гордона 264 руб. за неотданный хлѣбъ и за лошадь, употребленную отвѣтчикомъ на разныя свои работы.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Д. В. Полѣновъ; доказывалъ дѣло сенаторъ М. Ѳ. Гладкій; заключеніе давалъ исполняющій обязанности товарища оберъ-прокурора И. Н. Николаевъ).
Выслушавъ заключеніе исполняющаго обязанности товарища оберъ-прокурора и принимая во вниманіе, что два свидѣтеля, Лейзеръ Котлеръ и Гаршъ Гецеліовичъ, спрошены съѣздомъ безъ присяги за отсутствіемъ равнина, тогда какъ, по 715 ст. уст. угол. суд. и 2 прим. къ 1061 ст. т. XI ч. 1 уст. ин. исп. по прод. 1876 г., въ случаѣ неимѣнія, въ мѣстѣ засѣданія суда, духовнаго лица того иновѣрнаго исповѣданія, къ коему принадлежитъ свидѣтель, сей послѣдній приводится къ присягѣ предсѣдателемъ суда,—Правительствующій Сенатъ находитъ, что съѣздъ, вопреки 9 ст. уст. гр. суд., не принялъ въ руководство приведенной статьи уст. угол. судопр., при отсутствіи въ уставѣ гражд. судопроизводства правила касательно порядка допроса свидѣтелей иновѣрнаго исповѣданія подъ присягою при неимѣніи духовнаго лица того исповѣданія. Кромѣ того, съѣздъ отказалъ просителю въ искѣ, потому что, въ виду разнорѣчивости свидѣтельскихъ показаній, нельзя опредѣлить количество задержаннаго Гордономъ хлѣба, а между тѣмъ искъ просителя къ Гордону былъ предъявленъ не только за задержанный разнаго рода хлѣбъ, но и за употребленіе имъ на свои работы лошади просителя, о причи-