Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 270 — 1879

Первая страница книги

270.—1879 года октября 3/31 го чисель. По прошенію, въ качествѣ третьихъ лицъ, вдовы поручика Елисаветы, юнкера Николаевскаго кавалерійскаго училища Сергія и дочери поручика Ольги Воейковыхъ, объ отмѣнѣ рѣшенія Устюженскаго окружнаго суда и по частной жалобѣ повѣреннаго Сергія и Ольги Воейковыхъ, Денисьева, на медленность окружнаго суда въ представленіи означеннаго прошенія.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Г. Коровкинъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора І. И. Карницкій).

По опредѣленію 4 іюня 1875 г. Устюженскій окружный судъ выдалъ повѣренному опекуна надъ Воейковыми, генералъ-маіора Николая Воейкова, исполнительный листъ на предметъ приведенія въ исполненіе рѣшенія Боровичскаго уѣзднаго суда 31 августа 1860 года, коимъ постановлено взыскать въ пользу поручика Петра Воейкова и генералъ-маіора Бахметъева 4449 руб. съ купцовъ Шарвина, Кузьмина и К°, причемъ оговорено, что рѣшеніе это не подлежитъ исполненію относительно обжаловавшихъ оное Иконникова и Пенюкова. Василій Кузьминъ 10

— 1085 —

сентября 1877 г. обратился въ окружный судъ съ прошеніемъ о приостановленіи дѣйствія исполнительнаго листа, такъ какъ рѣшеніе Боровичскаго уѣзднаго суда, за неприведеніемъ онаго въ исполненіе въ продолженіи болѣе 10 лѣтъ, утратило силу; истецъ указалъ отвѣтникомъ опекуна малолѣтнихъ Воейковыхъ, генералъ-маіора Николая Воейкова, котораго окружный судъ и вызывалъ къ отвѣту; затѣмъ рѣшеніемъ 14 октября 1877 г. окружный судъ постановилъ: рѣшеніе Боровичскаго уѣзднаго суда, за истеченіемъ давности, считать неимѣющимъ законной силы и прекратить исполненіе по выданному исполнительному листу. Объ отмѣнѣ рѣшенія окружнаго суда ходатайствуютъ нынѣ, въ качествѣ третьихъ лицъ, неучаствовавшихъ въ дѣлѣ, вдова поручика Елисавета и дѣти ея Сергій и Ольга Воейковы, о чемъ и подали прошеніе 1 марта 1878 года. При прошеніи приложены копія съ двухъ вводныхъ листовъ: 10 февраля 1864 года о вводѣ поручика Петра Воейкова во владѣніе имѣніемъ умершаго генералъ-маіора Бахметъева въ Боровичскомъ уѣздѣ, и 20 марта 1877 г. о вводѣ во владѣніе вдовы Елисаветы и дѣтей ея—Сергія и Ольги Воейковыхъ имѣніемъ умершаго поручика Петра Воейкова. Кромѣ того приложены копія съ двухъ указовъ дворянской опеки отъ 16 февраля 1876 года о назначеніи генералъ-маіора Николая и вдовы Елисаветы Воейковыхъ попечителями къ несовершеннолѣтнимъ Сергію и Ольгѣ Воейковымъ; просители указываютъ, что изъ нихъ Елисавета, какъ вдова Петра Воейкова, а Сергій и Ольга, какъ дѣти его, суть наслѣдники Петра Воейкова, въ пользу котораго Боровичскимъ уѣзднымъ судомъ присуждено взысканіе съ Шарвина и Кузьмина, и потому они суть прямые отвѣтники по иску Василія Кузьмина, по окружный судъ оставилъ ихъ въ невѣдѣніи о настоящемъ дѣлѣ, не вызывая ихъ, привлекъ къ отвѣту, въ качествѣ опекуна ихъ, генералъ-маіора Николая Воейкова, который тогда уже не состоялъ опекуномъ, и постановилъ рѣшеніе объ освобожденіи отъ взысканія не только Кузьмина, но и Шарвина, который объ этомъ не ходатайствовалъ; рѣшеніе окружнаго суда вступило въ законную силу и сдѣлалось извѣстнымъ имъ, просителямъ, лишь 22 января 1878 года.

Выслушавъ словесное объясненіе повѣреннаго Сергія и Ольги Воейковыхъ, Денисьева, и заключеніе товарища оберъ-прокурора и оставляя безъ повѣрки правильность рѣшенія окружнаго суда по существу дѣла (рѣшеніе Правительствующаго Сената 1869 г. № 148), Правительствующій Сенатъ обращается къ разсмотрѣнію того, заслуживаетъ ли уваженія просьба Воейковыхъ объ отмѣнѣ рѣшенія окружнаго суда 14 октября 1877 года на основаніи 795 ст. уст. гр. суд., разъясненной въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 1869 г. № 900. Въ этомъ отношеніи изъ дѣла усматривается, что рѣшеніемъ Боровичскаго уѣзднаго суда присуждено взысканіе въ пользу Петра Воейкова и Бахметъева; имѣніе Бахметъева перешло по духовному завѣщанію во владѣніе Петра Воейкова, а наслѣдство сего послѣдняго досталось вдовѣ его Елисаветѣ и дѣтямъ Сергію и Ольгѣ, слѣдовательно симъ послѣднимъ лицамъ неотъемлемо принадлежало непосредственное право судебной защиты противъ иска Кузьмина о признаніи рѣшенія Боровичскаго уѣзднаго суда утратившимъ свою силу; но ни Елисавета, ни Сергій и Ольга

PDF 527 · полная страница · печатная 1084

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться