27.—1878 года ноября 29-го и 1879 года января 29/30 чисель. По прошенію опекуновъ надъ имѣніемъ умершаго коллежскаго регистратора Порфирія Емельянова и малолѣтнею дочерью его Марьею, коллежскаго секретаря Александра Десницкаго и инженеръ-механика Адольфа Гансъ, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты (по 1-му гражданскому департаменту).
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло сенаторъ баронъ Б. Ѳ. Гойнингенъ-Гюне; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. К. Арсеньевъ).
22-го іюня 1868 года коллежскій регистраторъ Порфирій Филипповъ Емельяновъ составилъ духовное завѣщаніе, которымъ недвижимое имѣніе свое, заключающееся въ домѣ, въ Москвѣ, Пречистенской части, 5 квартала подъ № 518, завѣщалъ въ полную и неотъемлемую собственность женѣ своей Марьѣ Ивановой Емельяновой, которой также завѣщалъ всю движимость въ домѣ. Затѣмъ въ завѣщаніи сказано слѣдующее: «если-бы жена моя Марья Ивановна Емельянова послѣ моей смерти вздумала выйти замужъ, то въ такомъ случаѣ она лишается права на наслѣдство». Завѣщаніе это послѣ смерти Емельянова утверждено къ исполненію, опредѣленіемъ Московской палаты уголовнаго и гражданскаго суда, и 10 апрѣля 1869 года Марья Емельянова была введена во владѣніе завѣщаннымъ ей домомъ. Затѣмъ, 28 октября 1875 г., опекунъ надъ имѣніемъ и малолѣтнею дочерью Емельянова, Десницкій, обратился въ Московскій окружный судъ съ прошеніемъ, въ которомъ, объяснивъ, что Марья Ивановна Емельянова вышла замужъ за титулярнаго совѣтника Гансъ, просилъ постановить рѣшеніе объ изъятіи изъ владѣнія Марьи Гансъ завѣщаннаго ей Емельяновымъ дома и передачѣ онаго въ опекунское завѣдываніе, признавъ право на домъ этотъ за малолѣтнею Марьею Емельяновою. При прошеніи этомъ Десницкій приложилъ: указъ Московскаго сиротскаго суда о назначеніи его опекуновъ, копію духовнаго завѣщанія Емельянова и копію свидѣтельствъ вступленія Емельянова въ бракъ съ Марьею Ивановою, рожденія отъ сего брака дочерей Марьи и Варвары, и о смерти послѣдней и самого Емельянова. Въ засѣданіи суда повѣренный Емельяновой, по второмъ мужѣ Гансъ, присяжный повѣренный Плевако, объяснилъ, что домъ завѣщанъ Емельяновой на правѣ полной собственности, причемъ завѣщателемъ Емельяновымъ постановлено одно отлагательное условіе, при которомъ это право собственности прекращается. Это условіе съ точки зрѣнія закона не уважительно. Запрещеніе вступить въ бракъ, какъ распоряженіе безнравственное, должно быть недѣйствительно; Емельянова не оспаривала законности этого условія при утвержденіи завѣщанія только потому, что никто не утверждалъ противнаго, не было спорящей стороны, а не потому, что этому условію она придавала значеніе, желала подчиниться, находя его правильнымъ и законнымъ. Окружный судъ, находя, что Емельяновъ въ завѣщаніи своемъ предоставилъ женѣ своей только право пользованія и владѣнія домомъ во все то время, пока она будетъ состоять его вдовою, и пока не выйдетъ замужъ за другаго; что въ таковомъ распоряженіи Емельянова нельзя видѣть незаконнаго распоряженія, которое дѣлало бы не-