267.—1879 года октября 31-го дня. По прошенію повѣреннаго купеческаго сына Якова Яффе, Кременецкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесскаго городскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ исполняющій обязанности товарища оберъ-прокурора И. Н. Николаевъ).
Повѣренный купеческаго сына Якова Яфе, Кременецкій, въ прошеніи, поданномъ 9 ноября 1877 г. Одесскому городскому мировому судьѣ изъяснилъ, что 28 іюня 1877 г. продавалась за долги разнымъ лицамъ съ публичныхъ торговъ движимость, принадлежащая промышленному и торговому товариществу, и довѣрителемъ его, Кременецкаго, Яфе пріобрѣтенъ въ этотъ день 8-ми сильный локомобиль со всѣми принадлежностями, показанный въ описи подъ № 41, когда же по продажѣ Яфе пожелалъ получить купленный имъ предметъ, то хранитель имущества дворянинъ Адольфъ Цишевскій указалъ на какой-то испорченный старый котелъ, говоря, что это-тотъ локомобиль, который купленъ Яфе, тогда какъ дѣйствительно купленный Яфе локомобиль находится и теперь на заводѣ промышленнаго общества. Вслѣдствіе сего Кременецкій просилъ обязать Цишевскаго немедленно сдать Яфе купленный имъ 8-ми сильный локомобиль съ принадлежностями. При разбирательствѣ дѣла Цишевскій иска не призналъ правильнымъ, объясняя, что Яфе купилъ тотъ самый локомобиль, который былъ описанъ приставомъ и который онъ, Цишевскій, предлагалъ ему получить, въ доказательство чего просилъ спросить указанныхъ имъ свидѣтелей. Къ сему Цишевскій присовокупилъ, что, послѣ продажи имущества, онъ, по сдачѣ имущества, оставилъ заводъ и не можетъ быть признанъ отвѣтственнымъ по дѣлу. Повѣренный промышленнаго товарищества, допущенный къ участію въ дѣлѣ, въ качествѣ третьего лица, объяснилъ, что на заводѣ товарищества было два локомобиля, одинъ изъ нихъ, худшій, стоявшій на дворѣ, былъ описанъ и купленъ Яфе, другой же, на который истецъ указываетъ,—описанъ не былъ и находился въ зданіи. Мировой судья, по выслушаніи свидѣтелей, нашелъ, что изъ показаній ихъ выяснилось, что на заводѣ промышленнаго товарищества было два локомобиля: одинъ изъ нихъ стоялъ въ сараѣ и былъ въ дѣйствіи, вслѣдствіе чего былъ признанъ недвижимымъ имуществомъ и не вошелъ въ составленную опись, а другой—поврежденный, стоявшій на дворѣ, между магазиномъ и заводомъ, былъ описанъ и купленъ истцомъ, что требованіе истца о сдачѣ ему Цишевскимъ перваго изъ
Граждан. 1879 г.
68