264.—1879 года октября 31-го дня. По прошенію казачекъ Маріи Халецкой, Анны Харченковой, Натальи Борзаковской и Анны Борисенковой объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Талквистъ; заключеніе давалъ исполняющій обязанности товарища оберъ-прокурора Н. Н. Николаевъ).
Казаки Ксенофонтъ, Елисей и Григорій Филимоновы Харченки и Емельянъ и Сидоръ Андреевы Короваи по улиточной записи, явленной у нотаріуса, уступили 17 апрѣля 1875 года казаку Даніилу Кулику право на отысканіе слѣдуемаго имъ наслѣдства изъ имущества, оставшагося послѣ смерти наслѣдниковъ умершаго двоюроднаго брата ихъ казака Петра Зайца. На основаніи этой улиточной записи повѣренный Кулика, Коломійцевъ, предъявилъ въ Нѣжинскомъ окружномъ судѣ искъ къ роднымъ сестрамъ Харченковъ—казачкамъ Марьѣ Халецкой и Аннѣ
— 1059 —
Харченковой, родной сестрѣ Короваевъ Натальѣ Борзаковской и къ Аннѣ Ивановой Борисенковой искъ о наслѣдственномъ послѣ внуки Петра Зайца, Ѳедоры Куликовой, имѣніи, Кролевецкаго уѣзда въ селѣ Краснопольѣ и дачахъ онаго, мѣрою 26 десятинъ, которое отвѣтчицы получили, утвердившись по Куликовой, какъ двоюродныя бабки ея, въ правахъ наслѣдства, между тѣмъ какъ ближайшими и единственными наслѣдниками Ѳедоры Куликовой, послѣ смерти которой осталось имѣніе, доставшееся ей отъ ея матери, рожденной Зайцевой, являются двоюродные дѣды ея, Куликовой, по матери братья Харченки и Короваи, уступившіе право на отысканіе открывшагося послѣ Ѳедоры Куликовой наслѣдства его вѣрителю, Даніилу Кулику, по представленной къ дѣлу улиточной записи. Поэтому повѣренный Кулика просилъ отобрать отъ отвѣтчицъ все имѣніе, оставшееся послѣ Ѳедоры Куликовой и укрѣпить оное за его вѣрителемъ. Отвѣтчицы объяснили, что улиточная запись, представленная истцомъ, недѣйствительна, такъ какъ Харченки и Короваи не могли уступить права на отысканіе такого наслѣдства, которое онѣ, отвѣтчицы, уже получили по судебному определенію и что во всякомъ случаѣ Харченки и Короваи, на основаніи ст. 1139 ч. 1 т. X, наслѣдники только въ части имѣнія Куликовой, а именно Харченки имѣютъ право изъ одной трети наслѣдства послѣ Ѳедоры Куликовой на 2/3 части, другія же 2/3 части должны принадлежать имъ, роднымъ сестрамъ Харченковъ, Марьѣ Халецкой и Аннѣ Харченковой; два брата Короваи изъ другой трети наслѣдства имѣютъ право только на половину, другая же половина должна принадлежать сестрѣ ихъ Натальѣ Борзаковской и третьему брату Никифору; на остальную треть наслѣдства ни Харченки, ни Короваи никакого права не имѣютъ, такъ какъ она идетъ въ третью боковую линію, которой единственною представительницею является Анна Борисенкова. Представляя при отвѣтѣ копію определенія Нѣжинскаго окружнаго суда отъ 28 февраля 1875 г. объ утвержденіи ихъ въ правахъ наслѣдства по Куликовой, Харченкова, Халецкая, Короваи и Борисенкова просили Кулику въ искѣ отказать. Истецъ возразилъ, что отвѣтчицы при живыхъ братьяхъ не могутъ наслѣдовать послѣ Ѳедоры Куликовой. Окружный судъ рѣшеніемъ 31 октября 1875 г. отказалъ Кулику въ искѣ на томъ основаніи, что служащая основаніемъ иска улиточная запись составлена домашнимъ порядкомъ, тогда какъ таковая должна была быть совершена, по мнѣнію окружнаго суда, нотаріальнымъ порядкомъ. На это рѣшеніе повѣреннымъ Кулика, Коломійцевымъ, принесена апелляціонная жалоба, въ которой онъ, оспаривая правильность рѣшенія суда, объяснилъ, что упомянутая улиточная запись по написаніи оной была явлена у нотаріуса всѣми лицами, участвовавшими въ составленіи оной и слѣдовательно была сознана ими у нотаріуса и что составленіе этой записи домашнимъ, а не нотаріальнымъ порядкомъ, вполнѣ зависѣло, въ виду ст. 66 нотар. полож., отъ произвола сторонъ. Харьковская судебная палата нашла: 1) что, при дѣйствіи въ 1875 г. въ Черниговской губерніи нотаріальнаго положенія, Высочайше утвержденнаго 14 апрѣля 1866 года, окружный судъ не имѣлъ никакого законнаго основанія признавать представленную по настоящему иску Кули-