258.—1879 года октября 24-го дня. По прошенію подполковника барона Василія Шмидта объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. Книримъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. А. Юреневъ).
Подполковникъ баронъ Василій Шмидтъ обратился въ С.-Петербургскій окружный судъ съ прошеніемъ о предоставленіи ему права выкупа дома въ С.-Петербургѣ, проданнаго его племянницею дочерью штабсъ-капитана, баронесою Маріею Шмидтъ, крестьянину Алексѣю Корнилову. Въ объясненіи на прошеніе Шмидта повѣренный Корнилова, присяжный повѣренный Ватсонъ, заявилъ споръ противъ права Шмидта на выкупъ проданнаго Корнилову дома; въ случаѣ-же признанія окружнымъ судомъ этого права Ватсонъ просилъ обязать Шмидта внести въ кассу суда издержки, сдѣланныя Корниловымъ на поддержаніе и улучшеніе купленнаго дома въ суммѣ 1652 руб. 99 коп. Въ возраженіи на объясненіе Ватсона Шмидтъ доказывалъ свое право на выкупъ и просилъ окружный судъ для опредѣленія расходовъ Корнилова на поддержаніе и улучшеніе дома назначить осмотръ на мѣстѣ и оцѣнку свѣдущихъ людей. Разсмотрѣвъ настоящее дѣло, С.-Петербургскій окружный судъ нашелъ, что дома не могутъ быть причислены къ ненаселеннымъ землямъ, которыя, въ случаѣ продажи ихъ лицу другаго состоянія, не подлежатъ выкупу (X т. 1 ч. ст. 1350). Затѣмъ судъ призналъ за барономъ Шмидтомъ право на выкупъ проданнаго Корнилову дома и, въ виду спора Шмидта противъ показанныхъ Корниловымъ на улучшеніе и поддержаніе дома издержекъ, предоставилъ Корнилову отыскивать эти издержки особо отъ настоящаго дѣла въ исковомъ порядкѣ. Разсмотрѣвъ жалобу повѣреннаго Корнилова, Ватсона, на постановленіе окружнаго суда, С.-Петербургская судебная палата нашла, что въ представленномъ по 1441 и 1442 ст. уст. гр. суд. объясненіи на прошеніе подполковника барона Василія Шмидта, поданное въ порядкѣ, установленномъ 1438 и 1439 ст. уст. гр. суд., о предоставленіи ему права выкупа проданнаго его племянницею баронесою Маріею Шмидтъ имѣнія, покупатель этого имѣнія, крестьянинъ Алексѣй Корниловъ, заявилъ споръ противъ права просителя на выкупъ проданнаго имущества и основывалъ этотъ споръ на 2 и 1347, 1350 и 1357 ст. т. X ч. 1 зак. гражд. Затѣмъ въ принесенной имъ же, Корниловымъ, жалобѣ на опредѣленіе суда, удовлетворившее ходатайство барона Шмидта, онъ вновь поддерживаетъ этотъ споръ и главнымъ образомъ выводитъ пра-