Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 257 — 1879

Первая страница книги

257.—1879 года октября 24-го дня. По прошенію вдовы почетнаго гражданина Екатерины Ротиной объ отмѣнѣ рѣшенія Коломенскаго мироваго съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, баронъ А. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. А. Юреневъ).

По иску Ротиной къ Шевлягину о вознагражденіи за пользованіе имъ съ 18 февраля 1860 по 18 февраля 1869 г. признанною за нею рѣшеніемъ судебной палаты четырнадцатою частію наслѣдственнаго дома, оставшагося послѣ смерти отца ея, мировой съѣздъ рѣшеніемъ 11 іюля 1877 г. присудилъ Ротиной съ Шевлягина 385 руб. 81 3/4 коп. Затѣмъ 26 іюля того же года Ротина предъявила искъ о взысканіи съ Шевлягина 346 руб. 37 коп. за пользованіе означеннымъ имуществомъ ея съ 18 февраля 1869 г. по 19 марта 1877 г. Съѣздъ, находя, что этотъ искъ имѣетъ неразрывную связь съ искомъ, разрѣшеннымъ 11 іюля 1877 г. и истекаетъ изъ одного права, а раздѣленіе его очевидно допущено для измѣненія подсудности, призналъ это дѣло, на основаніи 29 ст. уст. гр. суд., неподсуднымъ мировымъ судебнымъ установленіямъ. Въ кассаціонной жалобѣ Ротина, ходатайствуя объ отмѣнѣ рѣшенія съѣзда по нарушенію 55 ст. уст. гр. суд., доказываетъ, что съѣздъ неправильно призналъ дробленіе исковъ, такъ какъ право на вознагражденіе за пользованіе домомъ возникло не одновременно, а за каждый годъ отдѣльно.

Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и принимая во вниманіе, что Ротина имѣла право предъявить искъ къ Шевлягину за пользованіе имъ принадлежащею ей 1/14 частью дома съ 18 февраля 1860 г. по 18 февраля 1869 г. отдѣльно отъ иска за послѣдующее время, ибо подобное послѣдовательное предъ-

— 1039 —

явленіе исковъ о суммахъ, на которыя право исковъ открылось въ разное время, не составляетъ, какъ это признано Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніи 1873 г. № 1292, произвольнаго дробленія иска, основаннаго на одномъ и томъ же правѣ, единожды открывшемся, посему съѣздъ неправильно призналъ, что Ротиною допущено дробленіе иска, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Коломенскаго мироваго съѣзда отмѣнить, по нарушенію ст. 29 уст. гражд. суд., и дѣло передать въ Бронницкій мировой съѣздъ.

PDF 504 · полная страница · печатная 1038

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться