22.—1879 года февраля 7-го дня. По прошенію присяжнаго повѣреннаго Апостолопуло, по довѣренности дворянина Марскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. Ѳ. Гелдъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. А. Мулловъ).
Выслушавъ словесное объясненіе истца Марскаго и заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ, по кассаціонной жалобѣ Марскаго, находитъ, что палата признала права истца смѣшанными, такъ какъ онъ выводитъ оныя, съ одной стороны, изъ аренднаго контракта 1 февраля 1869 г. и надписи на ономъ 14 сентября того же года, по которымъ отыскиваемые предметы принадлежатъ ему въ качествѣ арендатора, какъ произведенія приложенныхъ имъ къ землѣ труда и капитала; а съ другой стороны, изъ договора его съ Уваліевымъ 24 апрѣля 1875 г. и подписокъ послѣдняго 14 іюля 1874 г. и 26 августа 1876 г., по которымъ тѣ же самые предметы составляютъ его собственность, вслѣдствіе уступки оныхъ ему Уваліевымъ; что палата исковыя требованія Марскаго во всякомъ случаѣ признала неподлежащими удовлетворенію, ибо если онъ домогается о возстановленіи вытекающихъ изъ контракта и надписи 1869 г. собственныхъ арендаторскихъ правъ, то онъ долженъ обратиться съ требованіями своими къ арендатору Уваліеву, согласно 14 и 19 п.п. контракта, по которымъ Яновскій устранилъ себя отъ всякой отвѣтственности предъ контрагентами Уваліева или субарендаторами; если же истецъ предъявляетъ требованіе объ уступленныхъ ему Уваліевымъ по договору 24 апрѣля 1875 г. и двумъ подпискамъ правахъ, то сіи требованія должны быть отвергнуты: во 1-хъ) въ силу тѣхъ же 14 и 19 п.п. контракта 1 февраля и надписи 14 сентября 1869 г., такъ какъ по онымъ отвѣтственность лежитъ на одномъ Уваліевѣ, который обязался, въ случаѣ удаленія его отъ аренды, не предъявлять никакихъ исковъ къ Яновскому; во 2-хъ) потому, что засимъ Уваліевъ пріобрѣтенныя имъ по рѣшенію судебной палаты 2/15 января 1875 г. права не могъ переуступать Марскому, и въ 3-хъ) потому, что Уваліевъ послѣ передачи 14 сентября 1869 г. истцу контракта 1 февраля того же года на имѣнія Яновскаго не имѣлъ самъ въ сихъ имѣніяхъ никакихъ правъ на имущество и доходы и, слѣдовательно, не могъ переуступить подобныхъ правъ Марскому. Такимъ образомъ, по смыслу рѣшенія палаты, къ Яновскому, собственнику имѣній, сданныхъ имъ по контракту въ аренду Уваліеву, не можетъ быть предъявленъ искъ, изъ аренды этой вытекающій, ни субарендаторомъ Уваліева Марскимъ, ни симъ послѣднимъ въ качествѣ представителя самого Уваліева: въ первомъ случаѣ—потому, что Яновскій, по контракту съ Уваліевымъ, устранилъ себя отъ всякой отвѣтственности предъ субарендаторами его, а во второмъ,—потому, что по тому же кон-
— 91 —
тракту Уваліевъ обязался, въ случаѣ удаленія его отъ аренды, не предъявлять никакихъ исковъ къ Яновскому. Правительствующій Сенатъ находитъ, что если выводъ палаты изъ смысла контракта о томъ, что Марскій, какъ субарендаторъ, не имѣетъ права обращаться съ искомъ къ Яновскому, а долженъ вѣдаться съ Уваліевымъ, не подлежитъ повѣркѣ Правительствующаго Сената въ порядкѣ кассаціи, какъ касающійся толкованія смысла договора, то, съ другой стороны, усмотрѣнное палатою въ контрактѣ 1869 г. и принятое ею въ основаніе отказа Марскому въ искѣ обязательство Уваліева не предъявлять, въ случаѣ удаленія его отъ аренды, никакихъ исковъ къ Яновскому не можетъ быть признано законнымъ и лишать Уваліева принадлежащаго ему, по общему закону, права судебной защиты, въ случаѣ, если онъ считаетъ Яновскаго нарушившимъ его права, ибо, какъ сіе уже было объяснено въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 1871 г. № 945, право обращаться къ судебной защитѣ, право отыскивать судомъ то, что лицо, предъявляющее искъ, считаетъ своею принадлежностію въ силу закона или какого либо акта, есть неотъемлемое право каждаго, какъ то явствуетъ и изъ 1 ст. уст. гр. суд., и изъ общаго смысла 690—694 ст. т. X ч. 1. Посему палата обязана была войти въ разсмотрѣніе иска Марскаго къ Яновскому по существу и опредѣлить, представляется ли оный доказаннымъ или нѣтъ; не сдѣлавъ же сего и отказавъ въ искѣ Марскому и какъ субарендатору, и какъ представителю правъ Уваліева потому, что, въ силу контракта, никакіе иски къ Яновскому не могутъ быть предъявляемы, палата поступила вопреки 1 и 339 ст. уст. гр. суд. Равнымъ образомъ, палата, въ нарушеніе 711 ст. уст. гр. суд., не привела въ рѣшеніи своемъ никакихъ соображеній, по которымъ она пришла къ заключенію о томъ, что Уваліевъ пріобрѣтенныя имъ по рѣшенію судебной палаты 2/15 января 1875 г. права не могъ переуступать Марскому, тогда какъ, по смыслу 417—420 ст. т. X ч. 1, къ составу имуществъ наличныхъ причисляются и тяжбы по онымъ, въ судебныхъ мѣстахъ производимыя, имущества же могутъ быть собственникомъ передаваемы. Обращаясь засимъ къ кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Яновскаго, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что истецъ предъявилъ искъ къ Яновскому о возвратѣ стоимости продуктовъ и всѣхъ доходовъ изъ имѣнія въ періодъ времени со дня вступленія Яновскаго въ пользованіе имѣніемъ, т. е. съ 16 іюля по 26 октября 1874 г., и сумму иска своего опредѣлилъ въ 147,405 руб. 75 коп. Окружный судъ призналъ объясненіе Марскаго правильнымъ въ томъ отношеніи, что онъ, Марскій, удаленъ былъ отъ аренды имѣніемъ до истеченія аренднаго срока, и что онъ не успѣлъ воспользоваться всѣми доходами, которые составляли собственность его, какъ пріобрѣтателя правъ на взысканіе оныхъ, но что касается времени исчисленія тѣхъ доходовъ, то началомъ недобросовѣстнаго владѣнія Яновскаго имѣніемъ долженъ быть признанъ день врученія Яновскому копіи съ апелляціи Уваліева на рѣшеніе окружнаго суда 9 іюля 1874 г. по иску о силѣ контракта 1 февраля 1869 г. и посему судъ опредѣлилъ: признать отвѣтчика Яновскаго обязаннымъ уплатить Марскому стоимость дохода, полученнаго имъ съ арендуемаго Уваліевымъ у Яновскаго имѣнія за время со дня врученія Яновскому помянутой копіи