209.—1879 года сентября 19-го дня. По прошенію жены генерал-лейтенанта, княгини Анны Эристовой, и дѣйствительнаго статскаго совѣтника, князя Ираклія Багратіонъ-Мухранскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской судебной палаты.
(Предсѣдательствовавъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Поленовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Ф. Д. Бартъ).
Въ 1872 г., при межеваніи ненаселеннаго имѣнія Портъ-Порта и Нардеваны въ Тифлисскомъ уѣздѣ, между прочимъ, возникли слѣдующіе споры: объ участкахъ, обозначенныхъ на планѣ подъ №№ 1 и 2 въ количествѣ 100 десятинъ 760 саж., между княгинею Екатериною Багратіонъ-Мухранскою и княгинею Анною Эристо-
— 881 —
вою съ одной стороны, наслѣдникомъ Таріела Завріева, Цоканомъ Завріевымъ, и Едиперомъ Завріевымъ съ другой и Шаншіевыми съ третьей стороны; объ участкахъ подъ № III въ 4 дес. и № IV въ 630 десятинъ 200 квадратныхъ сажень между княгинями Багратіонъ-Мухранской и Эрнстовой съ одной стороны и Завріевыми съ другой стороны. Въ 1873 г. споры эти поступили на разбирательство Тифлисскаго окружнаго суда. По послѣднему спору, вслѣдствіе апелляціонной жалобы повѣреннаго наслѣдниковъ Таріела Завріева, надворнаго совѣтника Семенова, дѣло дошло до Тифлисской судебной палаты. По разсмотрѣніи дѣла палата нашла, что Завріевы, указавъ при межеваніи въ іюнѣ 1872 года на принадлежность имъ означенныхъ на планѣ подъ № I по IV участковъ земель, находящихся въ фактическомъ владѣніи помѣщиковъ смежныхъ имѣній Фахрало и Сахундаро, обязаны были, въ силу 109 ст. меж. полож., доказать таковую принадлежность земель имъ, а не противной сторонѣ. Въ этомъ отношеніи изъ объясненій повѣреннаго Завріевыхъ и изъ содержанія дѣла Тифлисскаго губернскаго правленія видно, что владѣніе въ спорныхъ земляхъ было утрачено Завріевыми еще задолго до межеванія, именно по заявленію наслѣдодателя Завріевыхъ, Таріела Завріева, еще въ маѣ 1856 года, вслѣдствіе чего и начато было въ полицейскихъ мѣстахъ дѣло о завладѣніи Фахрапинскимъ помѣщикомъ, кн. Василіемъ Аргутинскимъ, у Таріела Завріева, пустопорожнихъ деревень Портъ-Портъ и Нардеванъ. Хотя въ 1861 году по сему дѣлу и было произведено полицейскимъ начальствомъ дознаніе, но таковое было уничтожено губернскимъ правленіемъ, предписавшимъ о производствѣ новаго изслѣдованія, къ которому однакоже, не смотря на неоднократныя жалобы со стороны опекунши Завріевой, не было приступлено до передачи губернскимъ правленіемъ дѣла въ бывшія межевыя учрежденія. Во время производства этого дѣла въ полиціи, сначала Таріель Завріевъ, а по смерти его въ 1857 году опекунша надъ наслѣдниками его доказывала право свое на завладѣніе кн. Аргутинскимъ имѣніе: во 1-хъ) жалованною на имѣнія грамотою отъ Грузинскихъ царей предкамъ Таріела Завріева, каковая грамота была засвидѣтельствована въ бывшей экспедиціи суда и расправы верховнаго Грузинскаго правительства 13 марта 1825 года подъ № 308, и во 2-хъ) актомъ, составленнымъ по распоряженію начальства 15 октября 1851 года начальникомъ отдѣленія съемки Мартыновымъ о границахъ земель, принадлежащихъ Таріелу Завріеву и занимаемыхъ урочищами Нардеванъ и Портъ-Портъ. Въ настоящее же время, за утратою, по объясненію повѣреннаго Завріевыхъ, въ полиціи жалованной грамоты Грузинскихъ царей, единственнымъ доказательствомъ со стороны Завріевыхъ представляются акты, составленные въ 1851 г. начальникомъ отдѣленія съемки какъ объ имѣніи спорномъ, такъ и объ имѣніяхъ, смежныхъ съ нимъ, принадлежащихъ кн. Аргутинскимъ, Якуловымъ и др. Обращаясь посему къ обсужденію значенія и силы означенныхъ актовъ, судебная палата находитъ, что акты эти, заключая свѣдѣнія о положеніи границъ разныхъ имѣній, составлялись исключительно на основаніи указаній тѣхъ лицъ, кои признавали себя владѣльцами указанныхъ земель, безъ присутствія при такомъ дѣйствіи смежныхъ владѣльцевъ. Но такъ