194.—1879 года сентября 5-го дня. По прошенію повѣреннаго содержателя типографіи С.-Петербургскихъ ИМПЕРАТОРСКИХЪ театровъ, Эдуарда Гопне, присяжнаго повѣреннаго Александра Кишенскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго столичнаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Поленовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ И. Р. Отмарштейнъ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ И. Я. Голубевъ).
Присяжный повѣренный Кишенскій, ходатайствуя объ отмѣнѣ рѣшенія съѣзда по нарушенію: 1) Высочайшаго повелѣнія 4 декабря 1873 г., предоставляющаго купцу Гопне, по заключенному съ нимъ дирекцією ИМПЕРАТОРСКИХЪ театровъ арендному контракту, исключительное право печатанія афишъ о спектакляхъ, концертахъ и всякаго рода представленіяхъ; 2) пунктѣ 2 ст. 2 Высочайше утвержденнаго 4/16 іюля 1873 г. устава ИМПЕРАТОРСКАГО русскаго музыкальнаго общества, и 3) ст. 815 уст. гр. суд.—указываетъ притомъ въ кассационной жалобѣ на неосновательность, въ виду разъясненія Правительствующаго Сената 11 марта / 21 апрѣля 1876 года (сб. рѣш. 1876 г. № 226), изложенныхъ въ рѣшеніи мироваго съѣзда соображеній о различіи между афишами, печатаніе которыхъ предоставлено исключительно купцу Гопне, и программами квартетныхъ собраній музыкальнаго общества.
Выслушавъ словесныя объясненія присяжнаго повѣреннаго Кишенскаго, отвѣтчика Гелике и повѣреннаго русскаго музыкальнаго общества, присяжнаго повѣреннаго Герке, а также заключеніе по настоящему дѣлу оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что мировой съѣздъ отказалъ въ искѣ по двумъ основаніямъ: во первыхъ, потому, что купцу Гопне, какъ полагаетъ съѣздъ, принадлежитъ исключительное право лишь на печатаніе такихъ афишъ и объявленій, которыя могутъ быть печатаемы не иначе, какъ подъ наблюденіемъ дирекціи ИМПЕРАТОРСКИХЪ театровъ, и, во вторыхъ, потому, что дирекція музыкальнаго общества, на основаніи 2 § устава, принадлежитъ, по мнѣнію съѣзда, самостоятельное право утвержденія и, слѣдовательно, печатанія программъ представленій.—Обращаясь къ содержанію Высочайшаго повелѣнія 4 декабря 1873 г., на которое истецъ ссылался въ исковой просьбѣ, Правительствующій Сенатъ не усматриваетъ въ немъ того ограниченія предоставленнаго купцу Гопне права, которое, какъ сказано выше, приведено съѣздомъ въ основаніе своего рѣшенія, во второмъ же пунктѣ 2 ст. Высочайше утвержденнаго устава ИМПЕРАТОРСКАГО русскаго музыкальнаго общества говорится о правѣ общества устроивать для своихъ членовъ музыкальныя собранія и концерты по программамъ, утверждаемымъ дирекціями, но при этомъ вовсе не сказано, что дирекціямъ предоставляется, какъ приводить съѣздъ во второмъ основаніи своего рѣшенія, и право печатанія означенныхъ программъ. Поэтому Правительствующій Сенатъ 1879 г.