190.—1879 года сентября 5-го дня. По прошенію повѣреннаго Михаила и Николая Алябьевыхъ, присяжнаго повѣреннаго Владиміра Дена, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго столичнаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ И. Я. Голубевъ).
Рѣшеніемъ мироваго судьи, постановленнымъ въ іюнѣ 1878 г., было присуждено ко взысканію въ пользу купца Зернова 73 руб. 15 коп. и вознагражденіе за веденіе дѣла съ имущества умершаго купца Алябьева, въ лицѣ опекуна надъ его имуществомъ, мѣщанина Дегтярева. Означенное рѣшеніе Дегтяревымъ не обжаловано. Присяжный повѣренный Денъ, объясняя, что въ правахъ наслѣдства къ имуществу умершаго Алябьева утверждены вѣрители его Михаилъ и Николай
— 807 —
Алябьевы, обратился въ С.-Петербургскій столичный мировой съѣздъ съ просьбою объ отмѣнѣ помянутаго рѣшенія, какъ нарушающаго интересы наслѣдниковъ Алябьева. Мировой съѣздъ, признавая, что разрѣшеніе просьбы Дена объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго судьи, вошедшаго въ законную силу по необжалованію, выходитъ изъ предѣловъ власти съѣзда, предоставилъ ему обратиться съ ходатайствомъ по этому предмету въ гражданскій кассаціонный департаментъ Правительствующаго Сената. Сущность соображеній, которыя привели съѣздъ къ этому заключенію, состоитъ въ томъ: а) что по дѣламъ, производящимся въ общихъ судебныхъ мѣстахъ, просьбы третьихъ лицъ объ отмѣнѣ вошедшихъ по необжалованію въ законную силу рѣшеній, какъ судебныхъ палатъ, такъ и окружныхъ судовъ, подлежатъ вѣдѣнію гражданскаго кассаціоннаго департамента Правительствующаго Сената, б) что по дѣламъ, производящимся въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ, кассаціонная власть раздѣлена между съѣздами и гражданскимъ кассаціоннымъ департаментомъ и принадлежитъ въ дѣлахъ до 30 руб. съѣздамъ, а въ дѣлахъ свыше 30 р. Правительствующему Сенату; в) что хотя въ ст. 189 уст. гр. суд. значится, что просьбы объ отмѣнѣ рѣшеній мировыхъ судей приносятся мировому съѣзду, а просьбы объ отмѣнѣ рѣшеній мировыхъ съѣздовъ Правительствующему Сенату, но установляя, что просьбы о пересмотрѣ рѣшеній мировыхъ судей подаются мировому съѣзду, приведенный законъ не установляетъ различія между дѣлами суммой до 30 р. и дѣлами свыше 30 руб. и между просьбами о кассаціи рѣшеній мировыхъ судей, окончательныхъ по суммѣ иска и просьбами объ отмѣнѣ рѣшеній мировыхъ судей, неокончательныхъ по суммѣ иска, но вошедшихъ въ силу по необжалованію; г) что отсюда происходить неясность въ примѣненіи ст. 189, при разрѣшеніи коей съѣздъ не можетъ, согласно 9 ст. уст. гр. суд., не слѣдовать основной мысли кассаціоннаго производства и тому же порядку, какому подчинено кассаціонное производство въ общихъ судебныхъ установленіяхъ. Присяжный повѣренный Денъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ изложеннаго рѣшенія, какъ постановленнаго въ нарушеніе ст. 189 уст. гр. суд.
Выслушавъ заключеніе оберъ-прокурора и обращаясь, прежде всего, къ обсужденію вопроса о томъ, можетъ-ли быть допущено обжалованіе Правительствующему Сенату въ кассаціонномъ порядкѣ вышеприведеннаго постановленія мироваго съѣзда и, слѣдовательно, подлежитъ-ли разсмотрѣнію Правительствующаго Сената кассаціонная жалоба повѣреннаго Алябьевыхъ. Правительствующій Сенатъ находитъ, что хотя въ рѣшеніяхъ его (1875 г. №№ 1033 и 1087, 1876 г. № 81 и др.) и было признаваемо невозможнымъ допускать подачу кассаціонныхъ жалобъ на постановленія мироваго съѣзда, состоявшіяся по просьбамъ третьихъ лицъ объ отмѣнѣ рѣшеній мировыхъ судей, но приведенное разъясненіе Правительствующаго Сената касалось такихъ случаевъ, въ которыхъ мировой съѣздъ не отвергалъ, что его вѣдомству подлежатъ прошенія третьихъ лицъ объ отмѣнѣ рѣшеній мировыхъ судей и постановлялъ рѣшенія или опредѣленія именно въ качествѣ инстанціи, которой вѣрено обсужденіе прошеній объ отмѣнѣ рѣшеній