184.—1879 ГОДА МАРТА 21-ГО И АПРЕЛЯ 23-ГО ЧИСЕЛЪ. По прошенію государственнаго крестьянина Григорія Булгакова объ отмѣнѣ опредѣленія Суджанскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора И. К. Грумъ-Гржимайло).
Двумя рѣшеніями Суджанскаго мироваго судьи 3-го участка, по которымъ выданы исполнительные листы 10-го февраля 1876 года за № 138 и 139, опредѣлено взыскать съ государственнаго крестьянина с. Щеголки, Курской губерніи, Суджанскаго уѣзда, Алексѣя Аушева въ пользу государственнаго крестьянина Григорія Булгакова: по 1-му листу 350 руб. и по 2-му 30 р. Исполнявшій эти рѣшенія судебный приставъ при Суджанскомъ мировомъ съѣздѣ, по указанію взыскателя, описалъ землю, состоящую въ количествѣ 10 четвертей (около 19 дес. 1350 кв. саж.) во владѣніи должника Алексѣя Аушева по владѣнной записи, выданной въ 1872 г. государственнымъ крестьянамъ с. Щеголка, владѣющимъ землями по наслѣдственному четвертному праву, съ платежемъ за тотъ участокъ оброчной подати 19 руб. 80 коп. По представленіи судебнымъ приставомъ описанія и оцѣнки имѣнія Аушева въ Суджанскій мировой съѣздъ (ст. 1127 уст. гр. суд.), сей съѣздъ, по разсмотрѣніи этого дѣла 17 декабря 1876 года, нашелъ, что, на основаніи циркуляра министра юстиціи отъ 23 мая 1875 г. за № 7964, судебные пристава при взысканіяхъ съ крестьянъ должны руководствоваться примѣчаніемъ 3 къ ст. 24 общ. пол. о крест. и 384—407 ст. т. XII ч. 2. устава о благоустройствѣ въ казенныхъ селеніяхъ, а по 398 и 399 статьямъ сего устава, если движимаго имущества окажется недостаточно, а у отвѣтчика имѣется крѣпостное недвижимое имущество, то о продажѣ онаго для пополненія взысканія истецъ можетъ просить, а участки земель и другихъ угодій, данныхъ имъ отъ казны въ надѣленіе или пожалованныхъ въ общественное владѣніе, равно принадлежащіе по покупкѣ цѣлому обществу, не могутъ быть обращаемы на удовлетвореніе взысканія; хотя же по правиламъ о владѣнныхъ записяхъ по прод. 1868 и 1871 г. хозяева подворныхъ участковъ могутъ отчуждать земли своего надѣла съ переводомъ на покупщика оброчной подати въ казну и не иначе, какъ по уплатѣ всей недоимки оброчной подати, но въ отношеніи взысканія съ нихъ частныхъ долговъ не сказано, чтобы означенныя 398 и 399 ст. измѣнялись и циркуляръ министра юстиціи за № 7964 послѣдовалъ уже послѣ правилъ о владѣнной записи, а если такое добровольное отчужденіе подворныхъ участковъ крестьянамъ и дозволено, то также и добровольная продажа движимости имъ дозволена, но при взысканіяхъ продажа движимаго и недвижимаго имѣнія ограничена означенными 384—407 ст. уст. каз. сел. Почему съѣздъ опредѣлилъ: какъ описанная у Аушева земля есть не крѣпостная, а составляетъ крестьянскій надѣлъ, то дѣло возвратить судебному приставу, давъ ему знать, что съѣздъ не считаетъ возможнымъ назначить таковую землю въ продажу при съѣздѣ. Въ кассаціонной жалобѣ Григорій Булгаковъ проситъ объ отмѣнѣ этого опредѣленія