182.—1879 года января 30-го дня. По прошенію жителей села Деренеу Манолакія, Ивана и Николая Таку и Діордія и Ивана Лукьяновъ, объ отмѣнѣ рѣшенія Оргьевскаго мироваго съезда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, князь Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. К. Александровъ).
Одновременно Гордакій Дурнеско обратился къ мировому судѣ 4 участка Оргьев- скаго мироваго округа съ жалобою на нарушеніе жителями села Дерену Мано- лакіемъ Таку съ сыновьями Иваномъ, Николаемъ, Георгіемъ и Иваномъ Лукьяно- выми владѣнія его 5 фальками и 7 гиртами земли въ вотчинѣ Деренеу и въ подтвержденіе дѣйствительности такого нарушения сослался на свидѣтелей. Противъ этого требованія отвѣтчики возразили, что Іордакій Дурнеско еще въ 1872 году предъявлялъ у мироваго судьи 4-го участка искъ въ 80 руб. за провладѣніе ими, отвѣтчиками, этою землею, но что по разборѣ дѣла оказалось, что это было не провладѣніе, а ненарушимое пользованіе своею собственностью, почему Дурнеско и было отказано въ искѣ. Мировой судья, допросивъ указанныхъ истцомъ свидѣтелей и сообразивъ обстоятельства дѣла, нашелъ, что, въ виду сбивчивыхъ и неопредѣленныхъ показаній свидѣтелей, жалоба Дурнеско не доказана, и вслѣд- ствіе сего въ жалобѣ этой ему отказалъ. На это рѣшеніе Дурнеско подалъ въ Оргѣевскій съѣздъ мировыхъ судей апелляціонную жалобу, въ которой сослался на другихъ свидѣтелей, лучше знающихъ его владѣніе и границу онаго, которыхъ просилъ допросить въ подтвержденіе справедливости его жалобы. Въ засѣданіи мироваго съѣзда истецъ Дурнеско, подтвердивъ содержаніе поданной имъ апелляціонной жалобы, объяснилъ, что дѣло о нарушеніи отвѣтчиками владѣнія его тѣмъ же участкомъ рѣшено въ 1869 году полицейскимъ управленіемъ, которому онъ тогда заявлялъ о завладѣніи двумя только фальками, что, затѣмъ, по второй разъ отвѣтчики нарушили владѣніе его одною фалькою, о чемъ дѣло рѣшено мировымъ судьею 4 участка, а что теперь они завладѣли 4 фальками и 3 гиртами; съ своей стороны отвѣтчики объяснили, что Дурнеско владѣнія въ селеніи не имѣетъ, а что спорнымъ участкомъ онъ владѣлъ въ теченіи трехъ лѣтъ на правѣ посессіи, на что Дурнеско возразилъ, что до 1869 года онъ спокойно владѣлъ спорнымъ участкомъ, оставшимся ему отъ отца; что землею, оставшеюся послѣ отца, онъ владѣетъ уже 27 лѣтъ, спорный же участокъ отвѣтчики захватили весною 1873 года; при этомъ истецъ представилъ письменный документъ