173.—1879 года мая 30-го дня. По прошенію повѣреннаго жены мещанина Курдюмовой, присяжнаго повѣреннаго Слоницкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску вдовы крестьянина Дорофьева объ утвержденіи ея въ правахъ наследства къ имуществу умершаго мужа ея, крестьянина Дорофьева, заключающемуся въ домѣ, усадебной и полевой землѣ при дер. Автовой.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Поленовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. Ф. Гедда; заключеніе давалъ исполняющій обязанности товарища оберъ-прокурора И. Н. Николаевъ).
Выслушавъ словесное объясненіе повѣреннаго Курдюмовой, присяжнаго повѣреннаго Слоницкаго, равно заключеніе исполняющаго обязанности товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что, по установленнымъ палатою фактамъ дѣла, крестьяне деревни Автовой пріобрѣли отъ казны отведенную имъ въ надѣлъ землю всѣмъ обществомъ вообще, т. е. что поземельная собственность у крестьянъ этой деревни не составляетъ личной собственности каждаго изъ крестьянъ, а принадлежитъ всему крестьянскому обществу; что деньги за этотъ выкупъ уплачены въ части обществомъ, а остальная неуплаченная часть лежитъ долгомъ на всемъ обществѣ крестьянъ; что по дѣлу представляется безспорнымъ то обстоятельство, что у Дорофьева не было потомства, и что, въ силу 110 ст. мѣст. пол. и 38 ст. общаго пол. о крест., сельское общество крестьянъ деревни Автовой двумя приговорами 19 января 1874 г. и 13 іюня 1875 г. признало истицу Дорофьеву имѣющею, по установленному у нихъ обычаю, право на наслѣдственное имѣніе Дорофьева. При таковыхъ фактахъ дѣла палата совершенно правильно примѣнила къ дѣлу сему 111 ст. мѣст. пол., по которой,
— 743 —
въ случаѣ если, по выходѣ семейства изъ общества или по смерти хозяина, неоставившаго по себѣ наслѣдниковъ, или по другимъ какимъ либо причинамъ, усадебный участокъ упразднится, то такой поступаетъ въ распоряженіе общества, которое можетъ оставить его въ общественномъ пользованіи всѣхъ крестьянъ или предоставить въ потомственное пользованіе новому хозяину. Равнымъ образомъ не нарушила палата и 51 ст. общ. пол. о кр., признавъ, что два приговора сельскаго схода 19 января 1874 г. и 13 іюня 1875 г., коими общество оставшійся послѣ умершаго Дорофьева участокъ, въ силу мѣстнаго обычая, утвердило за его вдовою и отказалось принимать постороннихъ лицъ въ свою среду, должны быть признаны правильными и дѣйствительными, ибо по приведенной статьѣ вѣдѣнію сельскаго схода принадлежитъ какъ пріемъ новыхъ членовъ общества, такъ и дѣла, относящіяся до общиннаго пользованія мірскою землею, и распоряженіе участками мірской земли, по какому либо случаю остающимся праздными или несостоящими въ подворномъ пользованіи, и, слѣдовательно, всѣ возраженія повѣреннаго просительницы о томъ, что сказанные приговоры не могутъ быть приняты за доказательство въ пользу утвержденія правъ Дорофьевой въ имуществѣ мужа ея, не имѣютъ основанія. Точно также не могутъ быть приняты въ уваженіе и прочія возраженія, приведенныя въ кассаціонной жалобѣ, ибо: а) указаніе на то, что обычай имѣетъ мѣсто и при личномъ владѣніи имуществомъ, а не только при общинномъ, какъ полагаетъ палата, не имѣетъ никакого значенія, такъ какъ въ дѣлѣ семъ вопросъ касается общиннаго владѣнія и посему какое бы ни было сужденіе палаты о личномъ владѣніи, оно не могло влиять на отмѣну рѣшенія ея по настоящему дѣлу; б) за признаніемъ за вышеприведенными двумя приговорами Автовскаго сельскаго общества силы законныхъ актовъ, какъ составленныхъ согласно 51 ст. общ. пол. о крест. по предметамъ вѣдомства сельскаго схода, палата не имѣла основанія входить въ обсужденіе правильности заключающагося въ сихъ приговорахъ удостовѣренія о существующемъ въ Автовскомъ сельскомъ обществѣ мѣстномъ обычаѣ наслѣдованія, и посему всѣ возраженія кассатора о несогласіи того обычая съ общими понятіями о наслѣдствѣ и недоказанности существованія онаго—неосновательны; и в) возраженіе кассатора о томъ, что до бывшихъ государственныхъ крестьянъ, каковыми были крестьяне деревни Автовой, не касается 51 ст. общ. пол., опровергается 5 ст. пол. о бывшихъ государственныхъ крестьянахъ (особое прилож. къ т. IX по прод. 1876 г.), а равно необходимо признать, согласно съ заключеніемъ палаты, что и 38 ст. общ. пол. о крест. распространяется на бывшихъ государственныхъ крестьянъ, такъ какъ, по 1-ой ст. полож. о сихъ крестьянахъ, они подчинены вѣдѣнію общихъ губернскихъ и уѣздныхъ управленій и мѣстныхъ по крестьянскимъ дѣламъ учрежденій на основаніи положеній о сельскомъ состояніи, а въ 16 ст. того же полож. сказано, что государственные крестьяне пользуются, по владѣнію землями своего надѣла, всѣми правами, предоставленными крестьянамъ-собственникамъ, къ разряду коихъ они причисляются, и посему нѣтъ основанія лишать государственныхъ крестьянъ дарованнаго помянутыми положеніями права въ порядкѣ наслѣдованія имуществомъ руководствоваться мѣстными свои-