165.—1879 года мая 23-го дня. По прошенію протоіерея Іосифа Діатоловича объ отмѣнѣ рѣшенія Полтавскаго съѣзда мировыхъ судей. (Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Поляновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Г. Коровкинъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора графъ В. А. Тизенгаузинъ).
Изъ дѣла видно, что Добровольскій заложилъ въ Полтавскомъ обществѣ взаимнаго кредита билетъ внутренняго съ выигрышами займа; протоіерей Іосифъ Діатоловичъ предъявилъ къ Добровольскому искъ о признаніи за нимъ права собственности на означенный билетъ, и рѣшеніемъ мироваго судьи билетъ былъ признанъ собственностью Діатоловича. Тогда общество взаимнаго кредита, въ виду наложенія Діатоловичемъ ареста на этотъ билетъ, предъявило съ своей стороны искъ къ Діатоловичу и просило признать за онымъ право залогодержателя на означенный билетъ. Діатоловичъ, возражая противу иска общества и основываясь на рѣшеніи о признаніи за нимъ права собственности на билетъ, предъявилъ встрѣчный искъ объ обязаніи общества возвратить ему билетъ. Мировой судья, на основаніи 3 прим. къ § 15, §§ 20 и 6 устава общества, пришелъ къ заключенію, что законъ не ставитъ обществу въ обязанность, при пріемѣ цѣнныхъ бумагъ къ залогу, наблюдать, согласно 1663 ст. X т. 1 ч., чтобы залогодитель былъ въ то же время и собственникомъ закладываемой вещи, что 1 п. 1664 ст. X т. 1 ч. въ примѣненіи къ обществу не можетъ имѣть никакого значенія, и что, при залогѣ цѣнныхъ бумагъ, хотя бы и не собственникомъ оныхъ, залогъ можетъ быть возвращенъ только по уплатѣ обществу выданной подъ залогъ ссуды; поэтому мировой судья постановилъ признать за обществомъ право залогодержателя, а Діатоловича имѣющимъ право получить этотъ билетъ по уплатѣ обществу выданной подъ залогъ билета ссуды 205 р. 77 к.—По апелляціи отвѣтчика дѣло перешло на разсмотрѣніе Полтавскаго съѣзда мировыхъ судей, который нашелъ,