162.—1879 года мая 23-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Семена Хрусталева, купца Николая Канина, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты (по 1-му гражд. д—ту) по дѣлу о взысканіи съ его довѣрителя обществомъ ямщиковъ Тверской Имской слободы 962 р. 85 коп. по арендному договору.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, баронъ Б. Ѳ. Гойнингенъ-Гюне; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора графъ В. А. Тизвигазенъ).
Имѣя въ виду, что Московская судебная палата оставила принесенную повѣреннымъ купца Хрусталева, купцомъ Канинымъ, апелляціонную жалобу безъ разсмотрѣнія на томъ основаніи, что Канинъ требуемаго, по закону 25 мая 1874 г., свидѣтельства на хожденіе по чужимъ дѣламъ не имѣетъ, общая же торговая довѣренность, данная ему Хрусталевымъ въ неопредѣленныхъ выраженіяхъ и безъ соблюденія нормы, установленной въ 728 ст. XI т. уст. торг., должна быть признана недѣйствительною по силѣ 733 ст. уст. торг., и принимая во вниманіе: 1) что приведенныя 728-я и 733-я ст., какъ это видно изъ 721—727 ст. уст. торг., а также изъ самаго текста 728-ой и заглавія отдѣленія, въ которомъ законы эти помѣщены, относятся собственно къ довѣренностямъ на производство торга, коими имѣющій право торга уполномочиваетъ другое лицо къ производству или отправленію торговыхъ дѣлъ своихъ или оборотовъ на свой счетъ и на свое имя; 2) что это явствуетъ и изъ самаго содержанія 728 ст., требующей означенія обязанности приказчика ежегодно давать хозяину отчетъ; 3) что въ законахъ о торговыхъ довѣренностяхъ вовсе не выражено того, чтобы, независимо отъ такихъ довѣренностей, лица торговаго состоянія не могли бы давать, согласно 389 ст. учр. суд. уст. и 1 ст. Высочайше утвержденныхъ 25 мая 1874 г. правилъ о лицахъ, имѣющихъ право быть повѣренными по судебнымъ дѣламъ, довѣренности на общее управленіе или завѣдываніе имѣніями или дѣлами; 4) что между тѣмъ довѣренностью, по которой Канинъ принесъ апелляцію, онъ уполномоченъ не къ самому производству или отправленію торга, а уполномоченъ завѣ-
— 701 —
дывать и управлять всѣми торговыми дѣлами Хрусталева, нанимать и увольнять приказчиковъ и рабочихъ людей, требовать и повѣрять отчеты и вообще наблюдать за производствомъ торговли и за сохраненіемъ интересовъ Хрусталева, а затѣмъ и ходатайствовать по всѣмъ гражданскимъ и уголовнымъ дѣламъ; 5) что посему палата, отвергнувъ довѣренность, выданную Канину, за силою 728 и 733 ст. уст. торг., и не установивъ вмѣстѣ съ тѣмъ, чтобы довѣренность эта представлялась несоотвѣтствующею требованіямъ 389 ст. учр. суд. уст. или фиктивною, поступила въ нарушеніе сего послѣдняго закона, и 6) что съ признаніемъ довѣренности Канина недостаточною и за неявкою сторонъ палата во всякомъ случаѣ не имѣла права приступить къ рѣшенію дѣла по апелляціи, принесенной противною стороною, т. е. обществомъ ямщиковъ Тверской Имской слободы, безъ новаго вызова самого Хрусталева, такъ какъ повѣстка о вызовѣ къ слушанію сего дѣла послана была 31 октября 1877 г. за № 8623, не самому Хрусталеву, а Канину, и слѣдовательно Хрусталевъ, съ признаніемъ выданной имъ довѣренности недѣйствительною, не могъ уже считаться извѣщеннымъ согласно 767 ст. уст. гр. суд. о днѣ, назначенномъ для слушанія дѣла, Правительствующій Сенатъ, не входя въ разсмотрѣніе прочихъ, приведенныхъ просителемъ, поводовъ кассаціи, опредѣляетъ: рѣшеніе Московской судебной палаты, по нарушенію 389 ст. учр. суд. уст. и 767 ст. уст. гр. суд., отмѣнить и дѣло передать въ другой департаментъ той же палаты.