160.—1879 года мая 23-го дня. По прошенію опекуна надъ дѣтьми своими Александрою и Капитолиною, коллежскаго секретаря Павла Андреева, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Я. Г. Есиновичъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Купецъ Багненко, чрезъ повѣреннаго, обратился 19 января 1874 года въ Херсонскій окружный судъ съ искомъ противъ опекуна Андреевыхъ, причемъ объяснилъ, что онъ, Багненко, вступивъ во владѣніе 3 частями Роксандровской дачи, купленными у прежнихъ владѣльцевъ фонъ-Лессингъ и Виттанъ въ 1865—1867 годахъ, уже около семи лѣтъ тщетно хлопочетъ объ отмежеваніи всѣхъ земель въ отдѣльный участокъ отъ соучастниковъ общаго владѣнія Андреевыхъ; что Херсонское губернское правленіе пришло къ тому заключенію, что полюбовнаго соглашенія состояться не можетъ, а потому и признало настоящее дѣло относящимся къ судебно-межевому разбирательству, въ чемъ и выдало Багненко копію этого опредѣленія отъ 23 ноября 1873 г. Помимо такого признанія со стороны административно-межевой власти, дѣло о Роксандровской дачѣ подлежитъ судебно-межевому разбирательству и потому, что Багненко уже семь лѣтъ какъ
— 693 —
подалъ просьбу о вымежеваніи ему изъ общаго владѣнія отдѣльнаго участка и совладѣльцы его не возбудили спора о неправильномъ имъ владѣніи, и притомъ Багненко не пользуется даже тѣмъ, что слѣдуетъ ему по крѣпостямъ. А потому Багненко просилъ постановить рѣшеніе, согласно 1158 и 1168 ст. зак. меж., что ему, истцу, принадлежитъ въ общей Роксандровской дачѣ по крѣпостямъ 1960 дес. 2120 саж. земли, которая подлежитъ отмежеванію въ отдѣльный отъ совладѣльцевъ Андреевыхъ участокъ съ пополненіемъ недостающаго количества, по правиламъ 1170 и 1181 ст. меж. зак. изъ излишка, находящагося у Андреевыхъ. Повѣренный опекуна Андреева въ отвѣтѣ на это исковое прошеніе возразилъ: 1) что истецъ не доказалъ, чтобы дѣло было признано окончательно подлежащимъ судебно-межевому разбирательству; 2) что во владѣнія Андреевыхъ не находится никакой земли, принадлежащей Багненнѣ, и 3) что если бы Андреевы и владѣли излишнею землею, то этотъ излишекъ въ силу давности долженъ перейти въ ихъ собственность. Окружный судъ опредѣленіемъ отъ 28 мая 1874 г. призналъ дѣло это не подлежащимъ судебно-межевому разбирательству; но Одесская судебная палата по жалобѣ повѣреннаго Багненко на означенное опредѣленіе суда признала 11-го января 1875 года дѣло это подлежащимъ судебно-межевому разбирательству, и потому отмѣнила опредѣленіе суда, отъ 28 мая 1874 года. Затѣмъ 13 сентября 1876 года членомъ суда составленъ былъ протоколъ осмотра на мѣстѣ и измѣренія количествъ земли какъ отвѣтчика Андреева, такъ и истца Багненко; измѣреніе произведено въ присутствіи сторонъ помощникомъ губернскаго землемѣра Малыгинымъ. По измѣреніи земли, состоящей во владѣніи Багненко найдено, что въ его участкѣ заключается удобной и неудобной земли 1914 дес. 319 кв. саж., а въ участкѣ Павла Андреева 709 дес. 1615 саж. По окончаніи измѣренія помощнику Херсонскаго губернскаго землемѣра Малыгину членомъ суда предложено было составить планъ измѣренныхъ участковъ съ показаніемъ количества десятинъ. Истецъ Багненко представилъ при измѣреніи три вводныхъ листа на означенную землю, выданные ему въ январѣ 1866 г. и августѣ 1867 г., за №№ 3, 4 и 2005. Въ засѣданіе суда 9 ноября 1876 г. повѣренный отвѣтчика представилъ раздѣльный актъ за № 104, въ доказательство давности владѣнія Антонія Андреевой и просилъ произвести дознаніе чрезъ окольныхъ людей о давности владѣнія спорною землею еще до совершенія раздѣльнаго акта. Изъ этого акта видно, что 13 мая 1864 года наслѣдники умершей помѣщицы Амалія фонъ-Лессингъ: Карлъ и Константинъ фонъ-Лессингъ, Антонина Андреева, Вѣра и Елена Виттанъ составили между собою раздѣльный актъ въ томъ, что оставшіяся имъ послѣ надѣла крестьянъ 2574 дес. 2120 саж. они раздѣляютъ между собою и на долю Антонія Андреевой приходится 614 дес. вмѣсто 799¹/₂ дес., которые ей приходились по раздѣльному акту, составленному прежде и не утвержденному Херсонской гражданской палатой и которыми она владѣла до 1864 года. Одесская судебная палата, на разсмотрѣніе которой дѣло это поступило по апелляціи Андреева на рѣшеніе окружнаго суда, нашла, что вопросъ о томъ, что настоящее дѣло подлежитъ разсмотрѣнію судебныхъ мѣстъ въ порядкѣ судебно-межеваго разбирательства, разрѣшенъ уже опредѣленіемъ палаты, состоявшимся 11-го января 1875 г. по частной жалобѣ