Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 155 — 1879

Первая страница книги

155.—1879 года апрѣля 25-го дня. По прошеніямъ: 1) отставнаго подполковника Лемсона, и 2) уполномоченнаго коммерческимъ страховымъ отъ огня обществомъ, коллежскаго совѣтника Охременко, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску ею, Лемсона, съ коммерческаго страховаго отъ огня общества за сгорѣвшій и утраченный во время пожара товаръ, 14 т. руб. съ % съ 6-го октября 1873 года.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Польновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ товарищъ оберъ - прокурора К. К. Арсеньевъ.)

Выслушавъ словесное объясненіе уполномоченныхъ: коммерческимъ страховымъ отъ огня обществомъ—коллежскаго совѣтника Охременко и подполковникомъ Лемсономъ—присяжнаго повѣреннаго Заштофта, равно заключеніе товарища оберъ прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: А) по кассаціонной жалобѣ Лемсона: во 1-хъ) палата признала, что повѣрка количества и цѣнности товара, на-

— 645 —

ходившагося въ магазинѣ Лемсона въ день пожара, должна быть произведена только по тѣмъ торговымъ книгамъ и бумагамъ, на которыя истецъ ссылается, такъ какъ заявленный имъ страховому обществу, согласно 104 § устава онаго, инвентарь застрахованнымъ товарамъ, находившимся налицо въ день пожара, представленъ къ дѣлу повѣреннымъ общества лишь въ послѣднемъ засѣданіи палаты въ доказательство посторонняго обстоятельства; истецъ же Лемсонъ въ теченіи всего производства дѣла на инвентарь сей не ссылался и таковаго въ числѣ представленныхъ имъ къ дѣлу прочихъ доказательствъ вовсе не предъявлялъ, а въ апелляціонной своей жалобѣ называетъ книги и счеты единственнымъ доказательствомъ, изъ которыхъ можно вывести заключеніе о количествѣ товара. Между тѣмъ изъ дѣла видно, что въ засѣданіи палаты 28-го января 1877 г. повѣренный истца указывалъ, что, по отзыву повѣреннаго отвѣтчика въ судъ, Лемсономъ представленъ былъ въ общество инвентарь товара, что этотъ инвентарь, находящійся въ рукахъ противной стороны, по 104 § устава общества, долженъ служить основаніемъ вознагражденію убытковъ въ показанной цифрѣ и что инвентарь этотъ и показанная въ немъ цифра убытковъ не оспорены обществомъ. Въ виду такого указанія истца на инвентарь, который и былъ предъявленъ отвѣтчикомъ въ послѣдующее (15 марта 1877 года) засѣданіе палаты, сія послѣдняя, по силѣ 339 ст. уст. гр. суд., не имѣла основанія сказанный инвентарь оставлять безъ обсужденія какъ документъ, на который истецъ не ссылался; во 2-хъ) палата отказала истцу въ допросѣ свидѣтелей въ подтвержденіе цѣнности товара, бывшаго въ день пожара, на томъ основаніи, что, по 409 ст. уст. гр. суд., показанія свидѣтелей ни въ какомъ случаѣ не могутъ служить доказательствомъ дѣйствительной стоимости находившагося въ магазинѣ Лемсона въ день пожара товара.—Хотя дѣйствительно, по силѣ 409 ст. уст. гр. суд., какъ сіе объясняло и въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 1876 г. № 359, свидѣтельскія показанія не могутъ замѣнить тотъ письменный актъ—инвентарь,—который требуется 104-мъ §-мъ устава коммерческаго отъ огня общества, но изъ сего не слѣдуетъ, чтобы въ спорахъ по сему предмету свидѣтельскія показанія не могли быть допущены въ подкрѣпленіе письменныхъ доказательствъ—торговыхъ книгъ и другихъ документовъ, на основаніи которыхъ составленъ инвентарь, и въ 3-хъ) палата не сочла себя въ правѣ опредѣлить истцу проценты на присуждаемое ему ею съ отвѣтчика вознагражденіе, потому что хотя въ исковой Лемсонъ требовалъ присужденія ему и % съ 6-го октября 1873 г., но въ рѣшенія окружнаго суда о процентахъ ничего не постановлено и Лемсонъ въ апелляціи своей на это не жалуется и требованія о таковыхъ процентахъ ни въ жалобѣ сей, ни при обсужденіи дѣла въ судебной палатѣ не возобновлялъ. Но, вопреки такого заключеніи палаты, изъ дѣла усматривается, что Лемсонъ, предъявляя 20 го февраля 1874 г. искъ къ страховому обществу, просилъ судъ взыскать съ общества 14 т. руб. съ процентами съ 6-го октября 1873 г. и при этомъ опредѣлялъ цѣну иска въ 14,280 руб., т. е. 14 т. вознагражденія за убытки и 280 руб. процентовъ на эту сумму съ 6-го октября 1873 г. по день предъявленія иска. Затѣмъ, по присужденіи Лемсону окружнымъ

PDF 307 · полная страница · печатная 644

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться