141.—1879 года мая 8-го дня. По прошенію губернскаго секретаря князя Сергѣя Николаевича Гагарина объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. Бартеневъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. А. Юреневъ).
По смерти князя Николая Михайловича Гагарина остались недвижимыя имѣнія въ губерніяхъ Рязанской, Владимірской, Калужской и Тульской, (Ефремовскаго и Веневскаго уѣздовъ), относительно раздѣла которыхъ между вдовою его, 2 сыновьями Леонидомъ и Сергѣемъ и 3 сестрами состоялось полюбовное соглашеніе въ домашнемъ проектѣ раздѣльнаго акта 25 сентября 1864 года. Сестры согласились получить отъ братьевъ каждая по 15,000 руб., а князь Сергѣй Гагаринъ вмѣсто части, слѣдующей изъ поименованнаго имѣнія, согласился получить особое вознагражденіе отъ брата Леонида по особому между ними условію, а затѣмъ свою часть уступить Леониду, который принялъ за брата Сергѣя на себя одного обязанность уплатить долгъ отца Дарьѣ Пятово 13,390 руб., долгъ его же 1509 руб. двумъ дочерямъ, выдать матери 2933 руб. 44 коп. и 3 сестрамъ вышеозначенную сумму 45,000 руб.; на полученное Леонидомъ имѣніе переходилъ и долгъ сохранной казнѣ. Въ тотъ же день, когда былъ составленъ означенный актъ, составлена была 25 сентября 1864 года особая, также домашняя, запись между братьями князьями Леонидомъ и Сергѣемъ Гагариными, по которой Леонидъ обязался: въ вознагражденіе за уступленную ему Сергѣемъ наслѣдственную часть передать Сергѣю свое собственное имѣніе въ с. Спасскомъ Чернскаго уѣзда Тульской губерніи, оцѣненное ими въ 42,000 руб. Затѣмъ, когда всѣ означенные наслѣдники приступили къ совершенію формальнаго раздѣльнаго акта, то князь Сергѣй Гагаринъ выдалъ 22 ноября 1865 г. Мошкову довѣренность на совершеніе раздѣльнаго акта, согласно проекту раздѣла 25 сентября 1864 г. и на полученіе съ него копіи для доставленія вѣрителю. По этой довѣренности Мошковъ, въ качествѣ представителя князя Сергѣя Гагарина, участвовалъ въ совершеніи раздѣльнаго акта 11 октября 1866 года въ Рязанской гражданской палатѣ между всѣми наслѣдниками князя Николая Михайловича Гагарина. Въ этомъ актѣ постановлено, между прочимъ, что князь Сергѣй Гагаринъ уступаетъ слѣдующую ему часть брату Леониду, «за каковую уступку онъ получилъ отъ Леонида соразмѣрно части денежное вознагражденіе». Вслѣдъ засимъ уже самъ князь Сергѣй Гагаринъ написалъ 6-го ноября 1866 г. на означенномъ условіи его съ братомъ отъ 25 сентября 1864 года, что въ замѣнѣ всего имѣнія при помянутомъ с. Спасскомъ согласился получить одну усадьбу съ принадлежащею къ ней землею и денежную сумму 20,527 руб., каковую сумму онъ получилъ, а засимъ отказался отъ крестьянскихъ надѣловъ при селѣ Спасскомъ. Въ 1874 г. 6-го сентября князь Сергѣй Гагаринъ получилъ формальную копію съ раздѣльнаго акта 11-го октября 1866 г. изъ Рязанскаго нотаріальнаго архива и засимъ онъ 16-го іюля 1876 г. предъявилъ къ своей матери, сестрамъ и брату Леониду настоящій искъ объ уничтоженіи въ полномъ
— 557 —
составѣ раздѣльнаго акта 11-го октября 1866 года, на основаніи 2326 ст. 1 ч. X т., по неимѣнію у Мошкова уполномочія на включеніе въ раздѣльный актъ того, что онъ получилъ вознагражденіе за предположенную уступку, при чемъ онъ доказывалъ, что вознагражденія никогда не получалъ. Отвѣтчики доказывали, что формальный раздѣльный актъ совершенъ согласно домашнему проекту раздѣла 25 сентября 1864 года и что условіе, тогда же 25 сентября 1864 г., заключенное между братьями Сергѣемъ и Леонидомъ, было также исполнено, причемъ были представлены 5 писемъ перваго къ послѣднему. Повѣренный истца возражалъ, что письма эти не имѣютъ прямаго отношенія къ настоящему дѣлу. Рязанскій окружный судъ рѣшеніемъ 31 января 1877 года постановилъ признать раздѣльный актъ 11 октября 1866 г. ничтожнымъ и взыскать съ обѣихъ тягущихся сторонъ за написаніе договора 25 сентября 1864 г. на простой бумагѣ штрафъ по 195 р. съ каждой стороны, и кромѣ того съ князей Сергѣя и Леонида Гагариныхъ за написаніе условія 25 сентября 1864 г. съ каждаго штрафъ по 600 руб. Апелляціонная жалоба была принесена только отвѣтчиками, которые, жалуясь на взысканіе съ нихъ штрафа, по существу дѣла объяснили, ссылаясь на 1315—1345 ст. 1 ч. X т., что истецъ, получивъ съ раздѣльнаго акта въ 1866 году копію отъ своего повѣреннаго Мошкова, а въ 1874 г. копію изъ архива, не возражалъ противъ полюбовнаго раздѣла въ теченіи почти 10 лѣтъ и, по мнѣнію истца, все дѣло сводится только къ уступкѣ имъ брату своей части, вовсе не касаясь частей, доставшихся матери и сестрамъ; такимъ образомъ по отношенію собственно къ раздѣлу нѣтъ спора и потому ходатайство объ уничтоженіи раздѣльнаго акта неосновательно; что Мошковъ не нарушилъ довѣренности и имѣлъ въ виду уступку вѣрителемъ части своей брату въ особомъ договорѣ, который окончательно исполненъ, но еслибы даже согласиться съ доводами истца, что договоръ этотъ не исполненъ, то это могло бы дать истцу только право требовать того, что по договору его съ братомъ 25 сентября 1864 г. постановлено; доказательствомъ же исполненія служитъ: во 1-хъ) надпись на немъ о сдѣлкѣ 6-го ноября 1866 года и о полученіи денегъ 20,527 руб., и во 2-хъ) то, что князь Сергѣй Гагаринъ по прошествіи нѣкотораго времени не захотѣлъ брать и усадьбы; вслѣдствіе чего, получивъ отъ брата остальную за нее по расчету сумму, вмѣсто сдѣланія о томъ надписи на договорѣ, возвратилъ самую, имѣющуюся у него за подписью брата, копію этого договора; если же бы истецъ сталъ отвергать это послѣднее обстоятельство, то отвѣтчики просили истребовать отъ истца, по 442 ст. уст. гр. суд., бывшую у него, какъ видно изъ договора 25 сентября 1864 г., копію, и допросить свидѣтелей, подписавшихся на этомъ договорѣ.—Московская судебная палата нашла: 1) что Мошковъ вышелъ 11 октября 1866 г. изъ предѣловъ даннаго ему полномочія потому, что въ довѣренности ему было предоставлено совершить раздѣльный актъ согласно проекту 25 сентября 1864 года, въ этомъ же проектѣ постановлено, что князь Сергѣй Гагаринъ получаетъ особое вознагражденіе отъ брата по особому между ними условію и затѣмъ уступаетъ свою часть; а какъ въ проектѣ раздѣльнаго акта 25 сентября 1864 г. не указано въ чемъ состояло это условіе, то на обязанности