137.—1879 года мая 8-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Берлина, присяжнаго повѣреннаго Баршева, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску довѣрителя его съ пароходнаго общества «Дружина» 6854 рубля 50 коп. за поврежденный телеграфный кабель, принятый обществомъ для перевозки изъ Рыбинска въ село Пристанное близъ Саратова.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. А. Юрьевъ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что проситель первымъ поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія палаты приводитъ нарушеніе палатою 574, 684 и 1538 ст. т. X ч. 1 и 339 ст. уст. гр. суд. и нарушеніе это видитъ онъ въ томъ, что палата приняла за единственное основаніе для опредѣленія цѣнности испорченнаго товара ту цѣну, которая объявлена въ страховой квитанціи, и оставила безъ разсмотрѣнія удостовѣренія телеграфнаго департамента по сему предмету. Но возраженіе это просителя не имѣетъ правильнаго основанія. Палата не отвергаетъ, что истецъ за причиненный ему обществомъ вредъ имѣетъ право получить отъ онаго вознагражденіе согласно договору, заключенному съ нимъ обществомъ, но что размѣръ причиненныхъ Берлину убытковъ, при опредѣленіи оныхъ на основаніи общихъ законовъ, на этотъ предметъ существующихъ, не можетъ превышать сумму 5000 руб., въ которой оцѣненъ грузъ самимъ истцомъ и тѣмъ менѣе можетъ быть опредѣляемъ на основаніи сдѣлокъ Берлина съ телеграфнымъ департаментомъ, въ заключеніи которыхъ общество вовсе не участвовало. Такимъ образомъ палата совершенно согласно съ вышеприведенными законами признала, что истецъ имѣетъ право требовать отъ общества, въ силу заключеннаго съ нимъ договора, удовлетворенія за причиненные убытки и при этомъ не оставила безъ разсмотрѣнія, а обсудила и удостовѣреніе телеграфнаго департамента, и нашла, что оное, въ виду оцѣнки товара