120.—1879 года февраля 21-го и апрѣля 18-го чисель. По прошенію повѣреннаго конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельныхъ должниковъ купцовъ, торговавшихъ подъ фирмою „А. Ф. А. Жинкины“, кандидата правъ Федора Маврицкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Поляковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. П. Проскуряковъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Ѳ. Д. Бартъ).
Въ августѣ и декабрѣ 1872 г. общественный банкъ Гавриловскаго посада выдалъ Суздальскимъ 1 гильдіи купцамъ, торговавшихъ подъ фирмою: „А. Ф. А. Жинкины“, подъ учетъ векселей ссуду 13 тыс. руб. срокомъ по 4 іюля 1873 г., въ обезпеченіе которой было наложено отъ банка запрещеніе на принадлежащую Жинкинымъ пустошь Полушину, напечатанное въ 21 № Сенатскихъ объявленій 1873 г. въ ст. 10,325. Съ конца 1872 г. стали поступать на Жинкиныхъ отъ разныхъ лицъ иски, общая сумма коихъ къ 14 марта 1873 года простиралась до 15,758 р. 87 коп. По одному изъ исковъ, именно по иску торговаго дома Московскихъ купцовъ Лосевыхъ, было наложено отъ Владимірскаго окружнаго суда, согласно опредѣленію его отъ 25 января 1873 г., запрещеніе въ суммѣ 1000 р. на недвижимое имѣніе торговаго дома Жинкиныхъ, гдѣ бы какое не оказалось; запрещеніе сіе напечатано въ № 31 Сенатскихъ объявленій отъ 18 апрѣля 1873 года. 14 марта 1873 г. Гавриловскій общественный банкъ выдалъ Жинкинымъ подъ залогъ пустоши Полушиной новую ссуду 16 тыс. руб., въ счетъ которыхъ было дано деньгами 1458 руб. 22 коп., остальное засчитано векселями. При заключеніи этой сдѣлки, банкъ ограничился взятіемъ съ Жинкиныхъ домашняго обязательства въ платежѣ выданной имъ ссуды и обезпеченіи платежа залогомъ земли, не требуя залоговаго свидѣтельства, котораго у Жинкиныхъ и не имѣлось. Вслѣдствіе новой ссуды, Гавриловско-посадскій общественный банкъ послалъ 28 марта разрѣшительную по первому его запрещенію статью, которая и напечатана въ № 63 Сенатскихъ объявленій отъ 7-го августа 1874 г., а равно послалъ новую запретительную статью, которая припечатана въ № 12-мъ 1874 г. По присужденнымъ съ Жинкиныхъ претензіямъ, было обращено взысканіе на имѣніе ихъ—пустошь Полушину и судебный приставъ окружнаго суда, назначивъ на 1 іюля 1874 года публичную продажу этого имѣнія, истребовалъ изъ Гавриловскаго банка свѣдѣнія о количествѣ слѣдующихъ ему съ Жинкиныхъ суммъ, которыя не были уплачены ими въ срокъ. Между тѣмъ 14 мая 1874 г. Жинкины Владимірскимъ окружнымъ судомъ были объявлены несостоятельными должниками, вслѣдствіе чего назначенные на 1-е іюля 1874 г. торги на пустошь
— 483 —
Полушину не состоялись. На приглашеніе присяжнаго попечителя отъ 22 октября 1874 г. предъявить свою претензію въ окружный судъ или ему, присяжному попечителю, не производя у себя продажи пустоши Полушиной, Гавриловскій банкъ 29 того же октября отвѣтилъ отказомъ, указывая лишь на право выкупа, и вслѣдъ затѣмъ того же числа имѣніе сіе было продано въ банкѣ за 18,025 р., т. е. почти въ двое дешевле противъ оцѣнки (35,000); купила имѣніе жена предсѣдательствующаго на публичномъ торгѣ директора банка купца Козлова. Вслѣдствіе изложенныхъ обстоятельствъ, конкурсное управленіе по дѣламъ несостоятельнаго должника—торговаго дома Жинкиныхъ 21 декабря 1874 г. предъявило во Владимірскомъ окружномъ судѣ искъ къ Гавриловскому общественному банку и къ купчихѣ Козловой о признаніи произведеннаго въ банкѣ торга на имѣніе Жинкиныхъ недѣйствительнымъ и о возвратѣ сего имѣнія въ конкурсную массу. Окружный судъ, поставивъ для разрѣшенія вопросъ: имѣлъ ли банкъ залоговое право на пустошь Полушину, и разрѣшивъ этотъ вопросъ въ отрицательномъ смыслѣ, присудилъ исковыя требованія конкурснаго управленія. По апелляціоннымъ жалобамъ отвѣтчиковъ, Московская судебная палата нашла: предметъ настоящаго дѣла составляетъ требованіе конкурснаго управленія по дѣламъ Жинкиныхъ объ уничтоженіи совершенной общественнымъ банкомъ Гавриловскаго посада въ своемъ правленіи продажи недвижимаго имѣнія Жинкиныхъ купчихѣ Козловой. Въ опору этого иска приводятся преимущественно соображенія о томъ, что во время заключенія банкомъ съ Жинкиными сдѣлки о принятіи банкомъ имѣнія Жинкиныхъ въ обезпеченіе долга ихъ, за который имѣніе было подвергнуто банкомъ продажѣ, банку не было представлено залоговаго свидѣтельства на это имѣніе и что потому банкъ не могъ имѣть залоговаго права на оное. Это же соображеніе принято и окружнымъ судомъ въ основаніе къ удовлетворенію исковаго требованія. Въ связи съ этимъ, со стороны истца, были сдѣланы указанія на то, что имѣніе это и не могло быть принято залогомъ по упомянутой сдѣлкѣ потому, что, будучи принято банкомъ первоначально въ обезпеченіе прежняго долга Жинкиныхъ отъ 1872 г., въ 13,000 р., оно было освобождено банкомъ посылкою послѣднимъ 28 марта 1874 г. въ редакцію Сенатскихъ вѣдомостей разрѣшительной статьи и затѣмъ не могло быть принято банкомъ въ залогъ образовавшегося изъ прежняго долга въ 13,000 руб. съ присовокупленіемъ къ нему процентовъ на эту сумму и новой выдачи новаго обязательства отъ 14 марта 1873 г., въ виду того, что въ это время уже существовало общее запрещеніе Жинкинымъ по взысканію съ нихъ въ пользу торгового дома Лосевыхъ, въ силу котораго оно уже не было свободно для залога по сдѣлкѣ отъ 14 марта 1873 г.; а также и на то, что имѣніе это и вообще не могло почитаться заложеннымъ банку за произведенную подъ залогъ онаго ссуду и потому, что банкомъ вовсе не было выдано Жинкинымъ ссуды подъ залогъ онаго, собственно въ смыслѣ выдачи извѣстной суммы наличныхъ денегъ въ обезпеченный залогомъ заемъ, долгъ же въ 16,000 руб. образованъ (въ большей части) изъ операціи совершенно другаго рода—учета векселей, обезпечиваемой законоположеніями о вексельномъ правѣ.