117.—1879 года апрѣля 18-го дня. По прошенію купца Ивана Закса объ отмѣнѣ опредѣленія Динабургскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовать первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. Книримъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора І. И. Карницкій).
На опредѣленіе мироваго судьи 1-го участка Динабургскаго округа по дѣлу о распредѣленіи денегъ между кредиторами супруговъ Хейнъ, купецъ Шлюма Заксъ принесъ мировому съѣзду частную жалобу, въ которой объяснилъ: что въ обезпеченіе его иска было описано движимое имущество отвѣтниковъ Хейнъ. По независѣвшимъ отъ него, Закса, причинамъ и по старанію отвѣтниковъ дѣло его длилось долгое время, а между тѣмъ другіе кредиторы, имѣвшіе уже исполнительные листы, обратили взысканіе на арестованное имъ имущество и вырученныя отъ продажи деньги поступили къ распредѣленію. Когда затѣмъ Заксъ получилъ исполнительный листъ и присоединился къ другимъ кредиторамъ, то не былъ допущенъ къ участію въ распредѣленіи на основаніи 1222 ст. уст. гр. суд., Заксъ находитъ, что этотъ законъ примѣненъ мировымъ судьею неправильно, такъ какъ къ участію въ распредѣленіи не допускаются только кредиторы, предъявившіе свои исполнительные листы по истеченію 6 недѣль, а между тѣмъ онъ приступилъ ко взысканію прежде другихъ кредиторовъ. Въ объясненіе противу этой жалобы мировой судья заявилъ, что при распредѣленіи имъ денегъ въ суммѣ 121 р. 3 1/2 коп. между кредиторами Ицки и Фрейды Хейновъ, вырученныхъ отъ продажи ихъ общаго движимаго имущества, онъ дѣйствительно исключилъ Закса отъ участія въ распредѣленіи потому, что онъ имѣлъ листъ не на взысканіе, а только на обезпеченіе иска. Между тѣмъ, по буквальному смыслу 1222 ст. уст. гр. суд., могутъ участвовать въ распредѣленіи только тѣ кредиторы, которые представили исполнительные листы ко взысканію, то есть по рѣшеніямъ, вошедшимъ въ законную силу; но Заксомъ представленъ былъ исполнительный листъ на обезпеченіе его иска въ суммѣ 200 р. на имуществѣ Ицки и Фрейды Хейновъ