114.—1879 года апрѣля 18-го дня. По прошенію повѣреннаго жены коллежскаго секретаря Анны Ульяниной и дворянки Александры Повалишиной, коллежскаго секретаря Серпья Щелкана, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Г. Принтцъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора І. И. Карницкій).
Въ 1834 году, 25 октября, къ оставшемуся послѣ смерти жены полковника Надежды Сумароковой имѣнію Казанская гражданская палата утвердила наслѣдниками: надворнаго совѣтника Повалишина къ отцовскому и благоприобрѣтенному имѣніямъ Сумароковой, а князей Колунчаковыхъ и Кондаурову—къ материнскому имѣнію умершей. Въ томъ же году Колунчаковы и Кондаурова передали свои права на наслѣдство послѣ Сумароковой въ дачахъ с. Мамыкова женѣ прапорщика Ждановой, владѣвшей уже въ с. Мамыковѣ частію, купленною ею отъ Похвиснева. При вводѣ во владѣніе въ 1835 году Повалишина наслѣдственною частію послѣ Сумароковой въ с. Мамыковѣ, по купчей крѣпости 1768 года, вы-
— 457 —
данной новокрещеннымъ Василіемъ Ивановымъ, по татарски Абремитомъ Чирѣевымъ, отцу Сумароковой, Афанасію Малахову, на 82 четверти въ полѣ и сѣнныхъ покосовъ на 1091 копну съ угодьями, количество слѣдующей Повалишину по этому акту земли опредѣлено землемѣромъ Курзинымъ въ 975 десят., которыми Повалишинъ вступилъ во владѣніе. Но по спору Ждановой о томъ, что въ дачѣ с. Мамыкова, слѣдующей Повалишину по купчей 1768 г., земли—нѣтъ, а находится она въ другихъ дачахъ, гражданская палата опредѣленіемъ 28 октября 1836 г. оставила отрѣзанную Повалишину землю во владѣніи Ждановой, предоставивъ ему отыскивать землю по купчей 1768 г. отъ дѣла особо. Но Правительствующій Сенатъ признавъ, что гражданская палата, за силою рѣшенія своего 25 октября 1834 г., отказывать Повалишину не имѣла права, 16 февраля 1838 г. предписалъ ей, что-бы она велѣла Чистопольскому уѣздному суду: а) истребовать отъ Ждановой и Повалишина на дачу с. Мамыкова купчія крѣпости и прочіе какіе есть документы и удостовѣриться въ томъ, значатся ли урочища, упомянутыя въ крѣпости 1768 г., и въ другихъ крѣпостяхъ на дачу с. Мамыкова; б) по силѣ примѣчанія въ 2226 ст. X т. изд. 1832 г. произвести осмотръ отдѣляемыхъ владѣній и повѣрку въ натурѣ нарѣзки, сдѣланной землемѣромъ Курзинымъ; в) сообразуясь съ ст. 587 и 588 межев. закон. 1832 г., принять въ основаніе мѣру земли, означенную въ крѣпостяхъ, и по онымъ розыскать, опредѣлять и раздѣлять каждому изъ спорящихъ количество съ примѣрною землею, и г) затѣмъ постановить во всемъ этомъ рѣшительное опредѣленіе. При возникшемъ вслѣдствіе сего производствѣ Повалишинымъ представлена была еще купчая крѣпость 1794 г. на пріобрѣтенныя Сумароковою отъ Шкапской 150 четвертей въ той-же дачѣ с. Мамыкова, и по ходатайству наслѣдниковъ Повалишина Чистопольскимъ уѣзднымъ судомъ былъ заключенъ 8 января 1854 г. выдѣлъ имъ въ дачѣ с. Мамыкова 1169 десят. 1093 саж. по двумъ купчимъ 1768 и 1794 г. Это рѣшеніе утверждено палатою 21 декабря 1854 г. и отмѣнено Правительствующимъ Сенатомъ 23 ноября 1855 г. Вслѣдствіе сего наслѣдники Повалишина, вдова коллежскаго секретаря Анна Ульянина и дѣвица Александра Повалишина принесли всеподданнѣйшую жалобу, по которой состоялось 20 октября 1861 года Высочайше утвержденное мнѣніе Государственнаго Совѣта о признаніи правъ наслѣдницъ Повалишина по купчей крѣпости 1768 г. безспорными, съ предписаніемъ палатѣ, согласно указу Правительствующаго Сената 1838 г., сдѣлать расчисленіе о количествѣ земли, слѣдующей по той крѣпости, съ причитающеюся на то количество примѣрною землею и объ отказѣ въ отыскиваемыхъ наслѣдницами Повалишина правахъ по купчей крѣпости 1794 г.—Въ исполненіе этого указа Чистопольскій уѣздный судъ 31 іюля 1864 г. заключилъ: выдѣлять наслѣдницамъ Повалишина, согласно плана землемѣра Шубина, по купчей 1768 г. 423 дес. 147 кв. саж., причемъ расчисленіе было сдѣлано по числу душъ, бывшихъ при генеральномъ межеваніи. Жалоба наслѣдницъ Повалишина на это опредѣленіе оставлена была гражданскою палатою за пропускомъ срока безъ послѣдствій, но общимъ собраніемъ Правительствующаго Сената было признано, что исполненіе указа 22 декабря 1861 г., въ которомъ изложено Высочайше утвержденное