113.—1879 года апрѣля 18-го дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанки Биби Фатихи Абдулгалимовой, кандидата правъ Измаила Степанова, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Г. Принтцъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ - прокурора І. И. Карницкій).
Послѣ смерти въ 1831 г. Казанскаго мѣщанина Сагита Ахметова остался въ гор. Казани деревянный домъ, въ старотатарской слободѣ, подъ № 44, мѣрою въ поперечникѣ 12 саж. 1 арш. и длиннику 29 саж. 1 арш.—По раздѣльному акту, засвидѣтельствованному Казанскою судебною палатою 22 января 1840 г., дѣти Ахметовы раздѣлили это наслѣдство между собою, причемъ флигель съ строеніемъ на 3 саж. достался дочери покойнаго, Замилѣ, по мужѣ Халитовой, самый же домъ съ землею, въ поперечникѣ 6 саж. сыну Муллы, Ахмету Сагитову, а остальное количество земли, 3 саж. безъ строенія, дочери Фатихѣ, по мужу Свергузиной.—Сверхъ того, какъ видно изъ рѣшенія Казанскаго окружнаго суда 4 января 1877 г., у Ахмета Сагитова былъ братъ Абдулъ Сатиръ, послѣ котораго остался сынъ Мухамедъ-Юсупъ Сагитовъ, но оба послѣднія лица въ раздѣлѣ означеннаго наслѣдства участія не принимали. Изъ вышеприведенныхъ лицъ Ахметъ Сагитовъ умеръ, не оставивъ послѣ себя наслѣдниковъ, и, на основаніи духовнаго его завѣщанія, полученный имъ по раздѣлу домъ поступилъ въ пожизненное владѣніе его жены, въ распоряженіе котораго, послѣ ея смерти, вступилъ братъ ея, Мухамедъ Вафинъ.—Это обстоятельство подало сыну Фатихи Свергузиной, мѣщанину Сулейману Свергузину, поводъ къ предъявленію въ отношеніи Вафина иска въ Казанскомъ окружномъ судѣ, въ которомъ онъ объяснилъ, что получивъ въ свое владѣніе, послѣ смерти матери, доставшіяся ей по раздѣлу 3 саж. земли, онъ, какъ племянникъ наслѣдодателя Ахмета, имѣетъ право и на часть родоваго имѣнія, этимъ послѣднимъ оставленнаго. При производствѣ сего дѣла представлены были, между прочими документами, копія съ опредѣленія Казанскаго окружнаго суда о признаніи Сулеймана Свергузина наслѣдникомъ къ имуществу матери его Биби Фатихи Сагитовой Свергузиной, и удостовѣреніе о вызовѣ въ 1875 г., чрезъ публикацію, наслѣдниковъ Ахмета Сагитова. Окружный судъ, по разсмотрѣніи этого дѣла, рѣшеніемъ 21 октября 1875 г., постановилъ: признать Сулеймана Свергузина наслѣдникомъ къ мѣсту земли въ гор. Казани, въ Старотатарской слободѣ, мѣрою: въ поперечникѣ 6 саж. и длиннику 29 саж. 1 арш., оставшемуся послѣ дяди его, Казанскаго мѣщанина Ахмета Сагитова и изъять это имѣніе изъ владѣнія купца Ахмета Вафина. Между тѣмъ до начала сего иска, какъ видно изъ копіи съ выписи Казанскаго нотаріальнаго архива за 1875 г. № 3, Сулейманъ Свергузинъ продалъ доставшіяся ему по наслѣдству отъ матери 3 сажени мѣста купцу
— 453 —
Абдулъ-Гани Абдулгалимову, по купчей, утвержденной Казанскимъ старшимъ нотаріусомъ 5 августа 1874 г., который перепродалъ это мѣсто, по купчей 10 ноября 1875 года, женѣ своей Биби Фатихѣ Абдулгалимовой, которая и была введена имъ во владѣніе 17 января 1876 года.—По вступленіи же означеннаго рѣшенія 21 октября 1875 г. въ законную силу, Сулейманъ Свергузинъ продалъ ей же, Биби Абдулгалимовой, и присужденное отъ Вафина имѣніе по купчей 12 марта 1876 г., по которой вводъ ея во владѣніе совершенъ 26 апрѣля 1876 г. Но еще до совершенія этой купчей, 26 января 1876 г., Мулла-Мухамедъ Юсупъ Абдулсатировъ Сагитовъ предъявилъ съ своей стороны въ Казанскій окружный судъ къ Сулейману Свергузину искъ, въ которомъ изъяснилъ, что онъ, будучи сыномъ брата наслѣдодателя Ахмета Сагитова, Абдулсатирова Сагитова, на основаніи 1135 ст. т. X ч. 1, имѣетъ въ боковой линіи ближайшее право на наслѣдство предъ племянникомъ наслѣдодателя по женской линіи, просилъ признать его наслѣдникомъ къ мѣсту земли въ гор. Казани, въ Старотатарской слободѣ, мѣрою поперечнику 6 саж. и длиннику 29 саж. 1 арш. Окружный судъ, на основаніи 1124, 1135, 1137 и 1138 ст. т. X ч. 1, признавъ такое ходатайство уважительнымъ, рѣшеніемъ 4 января 1877 г. опредѣлилъ: признать Муллу Мухамеда Юсупа Абдулсатирова Сагитова наслѣдникомъ къ имуществу дяди его, Ахмета Сагитова, заключающемуся въ домѣ съ строеніемъ и землею, состоящимъ 3 ч. гор. Казани, въ Старотатарской слободѣ, изъять это имущество изъ владѣнія мѣщанина Сулеймана Свергузина и передать во владѣніе истца. Вслѣдствіе такого рѣшенія, на основаніи исполнительнаго листа за № 82, судебный приставъ и ввелъ Муллу Сагитова 27-го февраля 1877 г. во владѣніе присужденнымъ имѣніемъ, мѣрою земли 6 саж. поперечнику и длиннику 29 саж. 1 арш. Вслѣдъ за такимъ вводомъ повѣренный мѣщанки Биби-Фатихи Абдуллиной Абдулгалимовой предъявилъ новый искъ къ Муллѣ Мухамеду-Юсупу-Абдулсатирову Сагитову, и въ исковомъ прошеніи объяснилъ, что по вышеупомянутымъ двумъ купчимъ крѣпостамъ 1875 и 1876 г. довѣрительница его купила 2 смежныхъ участка земли: одинъ, поперечнику 3, а другой 6 саж. и въ глубь двора 29 саж. съ имѣющимися на тѣхъ мѣстахъ домами и постройками, которыми въ свое время была введена во владѣніе, и что затѣмъ, въ февралѣ 1877 г. этими же мѣстами введенъ во владѣніе отвѣтчикъ, чѣмъ нарушено спокойное владѣніе его довѣрительницы и стѣснено право собственности, просилъ о признаніи права собственности Абдулгалимовой на означенныя мѣста съ имѣющимися на нихъ постройками, о возстановленіи нарушеннаго Сагитовымъ владѣнія и о признаніи ввода во владѣніе этого послѣдняго означенными мѣстами недѣйствительнымъ.—Возражая противъ сего иска, повѣренный отвѣтчика, Бѣлиновичъ, въ виду того, что изъ копіи съ опредѣленія Казанскаго окружнаго суда 21 октября 1875 г. видно, что Свергузинъ при разрѣшеніи того иска призналъ, что къ имуществу Ахмета Сагитова онъ не былъ наслѣдникомъ, а утвержденъ къ нему потому, что наслѣдники о томъ не хлопотали, просилъ уничтожить купчія крѣпости и имущество признать за Сагитовымъ. Казанскій окружный судъ, признавъ, что права Абдулгалимовой основаны на документахъ, надлежащихъ образомъ совершенныхъ, никѣмъ въ уста-