105.— 1879 года января 10-го дня. По прошенію опекуна надъ имѣніемъ и малолѣтнимъ сыномъ умершей мѣщанки Павлины Кривцовой Николаемъ Ивановымъ Кривцовымъ, мѣщанина Александра Иванова Кривцова, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. И. Шаховской; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Сынъ мѣщанки Павлины Кривцовой, купецъ Александръ Ивановъ Кривцовъ, предъявилъ, 21 апрѣля 1876 года, въ качествѣ опекуна надъ имѣніемъ мало-
— 427 —
лѣтнихъ наслѣдниковъ означенной Павлины Кривцовой, въ Таганрогскомъ окружномъ судѣ искъ къ вдовѣ сотника Евдокіи Гусельщиковой и къ мѣщанину Ивану Федорову о признаніи принадлежащими малолѣтнимъ наслѣдникамъ означенной Павлины Кривцовой дома, флигеля, воротъ и подворной земли по улицѣ 9 саж. 12 верш. и во дворѣ 4½ саж., описанныхъ, по указанію повѣреннаго Гусельщиковой, за долгъ сей послѣдней мѣщанина Ивана Кривцова по закладной; причемъ въ доказательство принадлежности имѣнія этого наслѣдникамъ Павлины Кривцовой представилъ совершенную 12 мая 1853 года и засвидѣтельствованную 26 мая того же года дарственную запись, по которой мѣщанка Анна Кривцова подарила это имѣніе женѣ своего сына Ивана Кривцова, Павлинѣ Кривцовой; вмѣстѣ съ тѣмъ опекунъ представилъ указъ Ростовскаго (на Дону) городоваго сиротскаго суда отъ 14-го апрѣля 1876 года о назначеніи его опекуномъ къ имѣнію умершей матери его Павлины Кривцовой, для совмѣстнаго съ опекуномъ Иваномъ Кривцовымъ управленія, а при дальнѣйшемъ производствѣ дѣла—указъ того же суда, отъ 17 мая 1876 года, опекунамъ Ивану и Александру Кривцовымъ, которымъ тотъ судъ, вслѣдствіе рапорта тѣхъ опекуновъ о томъ, что они намѣрены предъявить искъ по случаю неправильной описи судебнымъ приставомъ имѣнія, принадлежащаго, по ихъ завѣренію, наслѣдникамъ Павлины Кривцовой, а не должнику, предписываетъ немедленно предъявить, гдѣ слѣдуетъ, искъ, такъ какъ это есть ихъ прямая обязанность, возлагаемая закономъ ст. 19 уст. гр. суд. Изъ числа отвѣтчиковъ должникъ Иванъ Кривцовъ, основываясь на представленной къ дѣлу дарственной записи, искъ опекуна Александра Кривцова призналъ во всемъ его пространствѣ правильнымъ и вполнѣ законнымъ; причемъ объяснилъ, что закладная Гусельщиковой была выдана имъ не въ займѣ денегъ, но по бывшимъ между нимъ и умершимъ мужемъ ея коммерческимъ разсчетамъ и коммерческимъ судомъ зачислена въ составъ массы его долговъ, по которымъ онъ тѣмъ судомъ признанъ несостоятельнымъ должникомъ. На рѣшеніе Таганрогскаго окружнаго суда, отказавшаго въ искѣ опекуна Кривцова, какъ недоказанномъ, опекунъ надъ имѣніемъ и малолѣтними сиротами умершей Павлины Кривцовой, Александръ Кривцовъ, подалъ Одесской судебной палатѣ апелляціонную жалобу, въ которой доказывая, что описанное на удовлетвореніе Гусельщиковой имѣніе принадлежало умершей Павлинѣ Кривцовой и при жизни ея состояло въ фактическомъ ея владѣніи, просилъ рѣшеніе окружнаго суда, какъ неправильное, отмѣнить со всѣми его послѣдствіями, искъ его признать правильнымъ и подлежащимъ удовлетворенію, а судебныя издержки и вознагражденіе за веденіе дѣла возложить на Гусельщикову. При этой жалобѣ апелляторъ, между прочимъ, представилъ удостовѣреніе Ростовскаго городоваго сиротскаго суда, выданное 21 іюля 1876 г. опекуну надъ имѣніемъ и малолѣтними сиротами умершей Ростовской мѣщанки Павлины Кривцовой въ томъ, что, какъ видно изъ дѣлъ сиротскаго суда, имѣніе умершей Кривцовой въ вѣдѣніе опеки поступило съ 1868 года, что имѣніе это находится въ смежности сосѣдъ ∗), съ одной стороны священника Сластов-
∗) Такъ въ подлинномъ.