103.—1878 года декабря 5-го и 1879 года апрѣля 9-го чи-селъ. По прошенію повѣреннаго полковника Юлія Аккерманъ, присяж-наго повѣреннаго Августа Герке, объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенатора А. М. Плавскій; докла-дывалъ дѣло сенаторъ А. А. Книримъ; заключеніе давалъ исполняющій обязанности товарища оберъ-прокурора И. Н. Николаевъ).
Въ С.-Петербургскихъ присутственныхъ мѣстахъ производилось дѣло о взыска-ніи по заемному письму, выданному 24 января 1829 г. княземъ Алексѣемъ Кура-кинымъ въ суммѣ 40,000 р. ассигнаціями на имя Нетолицкой и перешедшему впослѣдствіи къ полковнику Аккерману. 4-го апрѣля 1862 г. Высочайше учрежденное надъ имѣніемъ князя Куракина попечительство обратилось въ С.-Пе-тербургскую сохранную казну, гдѣ находились деньги князя Куракина, съ прось-бою сдѣлать разсчетъ удовлетворенія по претензіи Аккермана на указанныхъ попечительствомъ основаніяхъ. Сохранная казна составила разсчетъ, по которому, сверхъ хранящихся въ оной денегъ князя Куракина, оказалось недостатка для полнаго удовлетворенія Аккермана по 21 апрѣля 1862 г. 14,267 р. 40 к., къ которымъ за каждый дальнѣйшій день слѣдовало присовокуплять проценты по 1 р. 89 к. Получивъ этотъ разсчетъ, попечительство выслало въ С.-Петербург-скій надворный судъ остальные 14,392 р. 14 к., которые 1 августа 1862 г. и были выданы Аккерману. По жалобамъ Аккермана и князей Куракиныхъ 4 депар-таментъ Правительствующаго Сената въ указѣ отъ 13 мая 1869 г. нашелъ, что въ 1849 г. оставалось по заемному письму князя Алексѣя Куракина капитала въ долгу 17,185 р. 90 коп.; взносомъ въ банкъ 30 апрѣля 1862 г. суммы 36,421 р. не только капиталъ сей окончательно уплаченъ, но во взносѣ ока-зался избытокъ. Между тѣмъ внесено для разсчета съ Аккерманомъ 1-го августа 1862 г. еще 14,390 р., слѣдовательно переплачено 12,421 р. 84 к. Принимая же во вниманіе: 1) что попечительство обратилось въ сохранную казну съ прось-бою о составленіи новаго разсчета на указанныхъ попечительствомъ основаніяхъ; 2) что, согласно составленнаго сохранною казною разсчета, попечительство выс-лало въ 1862 г. въ гражданскій надворный судъ, для уплаты Аккерману, осталь-ныхъ за уплатою 14,392 р. 14 к.; 3) что указываемые попечительствомъ обсто-ятельства не могутъ служить правильнымъ основаніемъ для удовлетворенія хода-тайства попечительства, давая лишь послѣднему законный поводъ начать, если поже-лаетъ и имѣетъ надлежащія доказательства въ подтвержденіе правильности своихъ показаній, искъ отъ дѣла сего особо, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что
— 417 —
ходатайство попечительства о присужденіи нынѣ Аккермана къ возврату излишне выданныхъ ему суммъ, представляется неподлежащимъ удовлетворенію. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ предоставилъ попечительству, если пожелаетъ и имѣетъ на сіе доказательства, начать искъ отъ дѣла сего особо. На основаніи этого рѣшенія Сената по довѣренности тайнаго совѣтника князя Алек-сѣя Борисовича и князей Анатолія и Бориса Александровичей Куракиныхъ, при-сяжный стряпчій Бордовскій, 29 іюля 1873 г., предъявилъ въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ искъ о присужденіи довѣрителямъ его съ полковника Юлія Аккер-мана излишне уплаченныхъ ему попечительствомъ князей Куракиныхъ въ уплату долга по заемному письму отъ 24 февраля 1829 г. 12,421 р. 84 к. съ процен-тами со дня предъявленія иска. Во время производства настоящаго дѣла умеръ одинъ изъ истцовъ, тайный совѣтникъ князь Алексѣй Борисовичъ Куракинъ, послѣ котораго утверждены въ правахъ наслѣдства вдова его княгиня Юлія и сынъ князь Федоръ Куракины. Противъ иска Куракиныхъ повѣренный отвѣтчика Аккермана, присяжный повѣренный Герке, объяснилъ, что изъ опредѣленія Пра-вительствующаго Сената видно, что Аккерманъ получилъ деньги по разсчету, составленному самимъ попечительствомъ по дѣламъ князей Куракиныхъ, что про-тивъ этого разсчета своевременно спора предъявлено не было; что Правитель-ствующій Сенатъ не признавалъ за попечительствомъ или преемниками его права на обратное полученіе съ Аккермана выданныхъ ему суммъ; что, наконецъ, не отъ Аккермана слѣдовало-бы требовать доказательствъ правильности владѣнія деньгами, если и допустить возможность говорить о владѣніи деньгами, но истецъ долженъ доказать неправильность такого владѣнія, согласно 366 ст. уст. гр. суд. Новый повѣренный Куракиныхъ, присяжный повѣренный Костровицкій, съ своей стороны заявилъ, что разница въ 14,000 р., оказывающаяся при сравненіи раз-счета, сдѣланнаго сохранною казною, съ его разсчетомъ, происходитъ отъ того, что сохранная казна засчитывала платежи въ уплату процентовъ, а не капитала, и насчитывала сложные проценты, между тѣмъ какъ въ разсчетѣ, составленномъ имъ, Костровицкимъ, платежи засчитывались согласно принятой практикѣ въ уплату капитала; причемъ сложнымъ порядкомъ исчислялись лишь проценты, слѣдовавшіе по 25 марта 1842 г. Засимъ Герке и Костровицкій представили каж-дый по два разсчета суммъ, слѣдовавшихъ и дѣйствительно полученныхъ Аккер-маномъ по претензіи его въ Куракинымъ. Разсмотрѣвъ обстоятельства настоя-щаго дѣла, С.-Петербургская судебная палата нашла, что повѣренный князей Куракиныхъ отыскиваетъ въ пользу своихъ довѣрителей съ Аккермана 12,421 р. 84 к., основывая свой искъ на томъ, что вслѣдствіе ошибочнаго разсчета быв-шаго попечительства, Высочайше утвержденнаго надъ имѣніями князей Кура-киныхъ, Аккерманъ получилъ въ уплату своей претензіи по заемному письму излишнюю сумму. Въ подтвержденіе своего иска повѣренный Куракиныхъ ссы-ляется на имѣющіеся въ дѣлѣ: 1) указъ 4 департамента Правительствующаго Сената отъ 13 мая 1869 г., въ которомъ содержится толкованіе законовъ, уста-новляющихъ порядокъ исчисленія процентовъ по долговымъ обязательствамъ, ука-
Гравд. 1879 г.
27