99.—1877/8 г. декабря 14 и апрѣля 5 чиселъ. По прошенію повѣреннаго графа Ипполита Чернышова-Кругликова, присяжнаго повѣреннаго Щелкана, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Повѣренный Дмитрія Шипова въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Московскій Окружный Судъ, изложилъ, что довѣритель его по дарственной записи 21 декабря 1872 года пріобрѣлъ отъ отца своего имѣніе въ Волоколамскомъ уѣздѣ при селѣ Михайловскомъ, Ботово тожъ, съ деревнями и введенъ во владѣніе этимъ имѣніемъ 5 апрѣля 1873 года; земля при селѣ Ботовѣ граничитъ съ землею при селѣ Яропольцахъ, и отецъ истца въ 1854 году подавалъ прошеніе о возобновленіи межевыхъ признаковъ; при повѣркѣ въ натурѣ границъ этихъ имѣній составленъ былъ чертежъ, по разсмотрѣніи котораго межевая канцелярія опредѣлила границы между селами Ботовымъ и Яропольцами, каковое заключеніе съ разрѣшенія Правительствующаго Сената приведено въ исполненіе; изъ выданной копіи съ чертежа, составленнаго по утвержденіи границъ, видно, что графъ Чернышовъ-Кругликовъ завладѣлъ землею, принадлежащею къ селу Ботово, въ количествѣ 52 десят. 1740 саж. Посему повѣренный Шипова просилъ объ отобраніи отъ графа Чернышова-Кругликова этой земли, слѣдующей къ дачѣ села Михайловскаго, Ботова тожъ, и о возвращеніи ея Шипову. Повѣренный отвѣтчика, присяжный повѣренный Щелканъ, возражалъ, что отыскиваемая Шиповымъ земля всегда принадлежала къ дачѣ села Яропольцова и никогда не находилась во владѣніи Шипова и прежнихъ владѣльцевъ села Ботова, а состояла во владѣніи графа Чернышова-Кругликова болѣе 50 лѣтъ на правѣ полной собственности; въ подтвержденіе давности владѣнія повѣренный отвѣтчика просилъ произвести дознаніе черезъ окольныхъ людей, согласно 412 ст. Уст. Гражд. Суд. Независимо отъ этого, повѣренный отвѣтчика указывалъ, что только часть отыскиваемой земли, не болѣе 12 десят., находится во владѣніи графа Чернышова-Кругликова, остальная же земля поступила въ надѣлъ крестьянамъ, вышедшимъ изъ крѣпостной зависимости. При дальнѣйшемъ производствѣ дѣла сего повѣренный истца объяснилъ, что такъ какъ 35 дес. изъ спорнаго участка отданы отвѣтчикомъ въ надѣлъ крестьянамъ, и земля эта, по мнѣнію Государственнаго Совѣта 9-го іюля 1873 года, отъ крестьянъ не возвращается, то онъ, повѣренный Шипова, проситъ изъять изъ владѣнія отвѣтчика въ собственность Шипова 12 десят. 1900 саж., а за остальное предоставить Шипову получить вознагражденіе изъ выкупной ссуды. По распоряженію Окружнаго Суда было произведено дознаніе на мѣстѣ для опредѣленія продолжительности владѣнія отвѣтчика спорною землею, причемъ былъ составленъ уѣзднымъ землемѣромъ Богомоловымъ чертежъ спорной земли. Окружный Судъ, разсмотрѣвъ это дѣло, нашелъ, что, по плану генеральнаго межеванія, исправленному по опредѣленію межевой канцеляріи 14 августа 1868 года и исполненному въ натурѣ съ разрѣшенія Межевого Департамента Сената, три спорные участка, признанные на означенномъ чертежѣ землемѣра Богомолова, составляютъ часть дачи с. Ботова и примыкаютъ къ межѣ генеральнаго межеванія, раздѣляющей дачи села Ботова и Яропольцевъ, изъ коихъ послѣдняя принадлежитъ отвѣтчику графу Чернышову-Кругликову; исправленіе невѣрности плановъ съ натурою и возобновленіе межевыхъ знаковъ, по 13 п. 27 и 684 ст. Т. X ч. 3, относится къ вѣдомству межевыхъ правительствъ, почему и указанное опредѣленіе межевой канцеляріи должно быть признано за доказательство того, что спорный участокъ составляетъ часть генерально-обмежеванной дачи села Ботова, примыкающую къ межѣ дачи с. Яропольцевъ; земля при с. Ботовѣ со всѣми угодьями, значащимися по планамъ и межевымъ книгамъ, перешла къ истцу Шипову по крѣпостнымъ актамъ и укрѣплена окончательно вводомъ во владѣніе; при такихъ обстоятельствахъ право собственности на спорные участки по крѣпостнымъ актамъ должно быть признано доказаннымъ со стороны истца, на основаніи 563, 707, 728 ст.
∗