94.—1878 года апрѣля 28 дня. По прошенію купца Исаія Переплетчикова объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ „Товар. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
По довѣренности московскаго купца Исаія Переплетчикова, присяжный повѣренный Куперникъ въ прошеніи, поданномъ 7 го марта 1875 года въ Московскій Окружный Судъ, объяснилъ, что въ ночь съ 7 на 8 января 1875 г. произошелъ въ находящемся въ Москвѣ въ домѣ Полякова, гдѣ помѣщается магазинъ Переплетчикова, пожаръ случайный, отъ котораго сгорѣла и пропала часть движимости и почти весь товаръ Переплетчикова. Какъ товаръ, такъ и движимость были застрахованы въ Сѣверномъ обществѣ страхованія и склада товаровъ. Такъ какъ общество отказало Переплетчикову въ дачѣ вознагражденія за сгорѣвшее имущество, то повѣренный Куперникъ просилъ Окружный Судъ взыскать съ Сѣвернаго общества: 1) 11,800 руб. за сгорѣвшій, пропавшій и поврежденный товаръ, и 2) 1,500 руб. за пропавшее и испорченное движимое имущество, а всего 13,300 руб. При исковомъ прошеніи были, между прочимъ, приложены: 1) полисъ Сѣвернаго общества, по которому товаръ и движимость Переплетчикова были застрахованы въ суммѣ 15,500 руб. срокомъ на одинъ годъ; 2) копія съ полицейскаго дознанія отъ 8 го января 1875 года, изъ коего видно, что пожаръ въ ночь съ 7 на 8 января 1875 года въ магазинѣ платья Переплетчикова былъ случайный, и что убытка понесено имъ на 20,000 р.; 3) расписка управляющаго Московскимъ отдѣленіемъ Сѣвернаго общества въ томъ, что объявленіе о пожарѣ и о причиненномъ Переплетчикову убыткѣ было получено 9 января 1875 года; 4) копія съ заявленія Переплетчикова отъ 15 января 1875 года Сѣверному обществу, что онъ, Переплетчиковъ, не имѣетъ возможности представить точный и подробный инвентарь находившагося во время пожара въ магазинѣ товара, такъ какъ книги его сгорѣли; что представленіе такого инвентаря не можетъ быть требуемо отъ него въ виду того, что при страхованіи общество тоже ограничилось огульнымъ обозначеніемъ и не составило подробной описи, въ доказательство же нахожденія во время пожара въ магазинѣ товару на сумму, не меньшую страховой, Переплетчиковъ представилъ счета разныхъ лицъ, изъ коихъ видно, что со времени застрахованія до пожара Переплетчиковъ пріобрѣлъ товара на сумму около 20,000 руб. Противъ этого иска повѣренный Сѣвернаго общества, присяжный повѣренный Коврайскій, представивъ разные документы, объяснилъ, что относительно движимости Переплетчиковъ долженъ былъ, по силѣ § 55 полисныхъ условій, подать объявленіе съ указаніемъ предметовъ сгорѣвшихъ, утраченныхъ и поврежденныхъ, но такого объявленія имъ подано не было; изъ имѣющихся же въ дѣлѣ документовъ видно, что убытка имъ и не было понесено, кромѣ незначительныхъ поврежденій въ мебели; такъ въ заявленіи Сѣверному обществу чрезъ нотаріуса Переплетчиковъ утверждаетъ, что сгорѣла движимость на 2,000 руб., но изъ подписаннаго сторонами акта осмотра 17 и 20 января 1875 года видно, что пожаръ ограничился лишь одною комнатою, занимаемою магазиномъ; далѣе въ исковомъ прошеніи повѣренный Переплетчикова ходатайствуетъ о взысканіи 1,500 руб. за пропавшую и