93.—1877 года апрѣля 26 го дня. По прошенію уполномоченнаго управленія государственныхъ имуществъ главнаго управленія намѣстника Кавказскаго, Гавріила Сакварелидзе, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
При размежеваніи дачи Ханадзакъ, Шушинскаго уѣзда, между уполномоченнымъ отъ казны Бежанбековымъ и жителемъ селенія Ханадзакъ, Атаханомъ Абраханъ оглою, возникъ споръ объ участкѣ, показанномъ на спорномъ планѣ подъ № 1, пространствомъ въ 1857 десятинъ. Участокъ этотъ Атаханъ признавалъ частью принадлежащей ему дачи Ханадзакъ, а уполномоченный отъ казны считалъ его за особый лѣсной участокъ, принадлежащій казнѣ. При разборѣ въ Елисаветпольскомъ Окружномъ Судѣ настоящаго спора уполномоченный Бежанбековъ объяснялъ: а) что Атахану Абраханъ-оглы пожалована земля дачи Ханадзакъ на 1000 чуваловъ посѣва (чувалъ посѣва равняется 1½ д.), между тѣмъ, въ указанныхъ Атаханомъ границахъ, со включеніемъ спорнаго участка, гораздо больше земли; б) что спорный участокъ входитъ въ составъ другой дачи, Джималы, а не Ханадзакъ; в) что хотя лѣсъ на этомъ участкѣ не былъ принятъ въ вѣдѣніе мѣстнаго лѣсничества, но имъ безпрепятственно пользовался Мингрельскій полкъ, причемъ Бежанбековъ сослался на балаганъ рабочей роты, какъ на признакъ владѣнія, и просилъ произвести дознаніе и осмотръ мѣста. Повѣренный же Атахана, шушинскій житель Везировъ, съ своей стороны объяснилъ, что оспариваемый казною участокъ № 1 не весь покрытъ лѣсомъ и состоитъ, кромѣ того, изъ пахатныхъ, сѣнокосныхъ и пастбищныхъ мѣстъ и кишляговъ, исключительнаго владѣнія Атахана; спорный участокъ входитъ въ составъ пожалованнаго имѣнія Ханадзакъ и въ теченіе многихъ земскихъ давностей находится въ безпрерывномъ и спокойномъ владѣніи Атахана Абрахама-оглы; при этомъ повѣренный Везировъ просилъ судъ удостовѣриться на мѣстѣ о живыхъ признакахъ владѣнія Атахана; въ подкрѣпленіе же сказаннаго представилъ: расписки и условія частныхъ лицъ и чиновъ Мингрельскаго полка, пользовавшихся съ согласія и дозволенія Атахана спорнымъ участкомъ. Для разъясненія обстоятельствъ этого спора Окружный Судъ поручилъ члену Исакову произвесть осмотръ въ натурѣ спорнаго участка № 1 и затѣмъ, послѣ произведеннаго осмотра, разсмотрѣвъ дѣло по существу, судъ нашелъ, что права Атахана Абраханъ оглы на спорный участокъ № 1 подтверждаются какъ актомъ осмотра мѣстности, такъ и представленными имъ документами, и потому рѣшеніемъ, состоявшимся 27 го сентября 1872 года, опредѣлилъ: участокъ земли подъ № 1 признать собственностью Атахана Абраханъ оглы и отнести оный къ Ханадзакской дачѣ. На это рѣшеніе управленіе государственныхъ имуществъ главнаго управленія намѣстника кавказскаго подало въ Тифлисскую Судебную Палату апелляціонный отзывъ, въ которомъ объясняло, что въ мусульманскихъ провинціяхъ лѣса всегда считались собственностью казны, но пользованіе ими никому не возбранялось; въ доказательство этого управленіе ссылалось на то, что нѣтъ ни одной ханской халаги, по которой отдавались бы лѣса въ частную собственность. Затѣмъ при слушаніи этого дѣла въ Палатѣ уполномоченный отъ казны доказывалъ, что Атаханъ, кромѣ пахатной земли на 1000 чуваловъ посѣва, ничѣмъ въ деревнѣ Ханадзакъ при утвержденіи ея за нимъ по рескрипту 1846 г. не владѣлъ, а слѣдовательно, и нынѣ простирать это владѣніе на лѣсъ права не имѣетъ, тѣмъ болѣе, что давность на бекскія имѣнія до 1871 г. не распространялась; при этомъ уполномоченный просилъ произвести дознаніе о владѣніи спорнымъ лѣсомъ до 1846 г. и съ того года по настоящее время. Судебная Палата приняла на видъ, что произведеннымъ по настоящему дѣлу членомъ Окружнаго Суда осмотромъ спорнаго участка выяснились только признаки владѣнія въ семъ участкѣ, но не способъ и продолжительность владѣнія въ немъ спорящими сторонами, и потому Палата 7 ноября 1873 г. опредѣлила: предписать Елисаветпольскому Окружному Суду произвести чрезъ одного изъ членовъ