87.—1878 года апрѣля 6 дня. По прошеніямъ: 1) повѣреннаго Рязанской городской управы, присяжнаго повѣреннаго Николая Родзевича, и 2) жены губернскаго секретаря Анны Кипарисовой объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ и. об. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Уполномоченный жены надворнаго совѣтника фонъ-Гернетъ, присяжный повѣрен. Порозовъ, предъявилъ 14 іюня 1872 г. въ Рязанскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ Рязанской городской думѣ, купцу Симонову и коллежскому регистратору Кипарисову по слѣдующему поводу: фонъ-Гернетъ пріобрѣла въ 1845 г. отъ купца Панова усадебное мѣсто въ г. Рязани мѣрою по улицѣ 35 с. и въ глубину 45 саж. Изъ этого количества 13 саж. по улицѣ фонъ-Гернетъ продала, оставивъ въ своемъ владѣніи 22 саж.; между тѣмъ, городская управа съ разрѣшенія городской думы назначила въ публичную продажу часть Право-Лыбедской улицы (на которую выходитъ усадьба фонъ-Гернетъ) и по покупкѣ Симоновымъ, а отъ Симонова Кипарисовымъ, проданная часть улицы застраивается послѣднимъ, такъ что владѣніе фонъ-Гернетъ по улицѣ ограничивается только 13 саж., вмѣсто 22-хъ. А какъ проданное думою Симонову, а отъ него Кипарисову усадебное мѣсто составляетъ часть улицы Право-Лыбедской, согласно Высочайше утвержденному плану на городъ Рязань и земли, назначенныя по городскому плану подъ площади, улицы, тротуары и проч., на основаніи 434 ст. Т. X ч. I и 120 ст. Город. Пол., состоятъ въ общемъ всѣхъ пользованіи и могутъ быть застроены лишь при соблюденіи думою порядка, указаннаго въ 122 ст. Гор. Пол., чего въ настоящемъ случаѣ не сдѣлано, и какъ возведеніе упомянутыхъ построекъ Кипарисовымъ, основанное на выданномъ ему городской думою планѣ, нарушаетъ гражданское право фонъ-Гернетъ, заключающееся въ пользованіи улицею на протяженіи границы, указанной въ ея купчей крѣпости, то Порозовъ просилъ Судъ признать за фонъ-Гернетъ право на пользованіе улицею въ границахъ, опредѣленныхъ ею купчею крѣпостью и планомъ на г. Рязань, и вслѣдствіе сего постановить опредѣленіе о сносѣ возведенныхъ Кипарисовымъ на Право-Лыбедской улицѣ построекъ. Окружный Судъ, по произведеніи мѣстнаго осмотра, опредѣлилъ: 1) признать за фонъ-Гернетъ право на участіе въ общемъ пользованіи Право-Лыбедскою улицею на всемъ ея протяженіи до пересѣченія ея съ улицею Третьею, обозначенномъ въ составленномъ землемѣромъ Житовскимъ планѣ; 2) возведенный женою губернскаго секретаря Кипарисовою на означенномъ мѣстѣ домъ съ постройками, какъ стоящими частію на Право-Лыбедской, а частію на третьей улицахъ и нарушающими право пользованія фонъ-Гернетъ, признать подлежащими сломкѣ, и 3) обязать Кипарисову снести означенный домъ съ постройками въ теченіе 3 мѣсяцевъ со времени вступленія рѣшенія въ законную силу, и 4) судебныя по дѣлу издержки возложить на Рязанскую городскую управу. По апелляціямъ повѣреннаго Рязанскаго городского общества, присяжнаго повѣреннаго Родзевича, и жены губернскаго секретаря Кипарисовой, дѣло это поступило въ Московскую Судебную Палату, которая прежде всего нашла, что возбуждаемый въ апелляціонной жалобѣ повѣреннаго городской управы вопросъ о правѣ г. фонъ-Гернетъ на веденіе дѣла исковымъ порядкомъ былъ уже въ разсмотрѣніи Палаты, вслѣдствіе жалобы повѣреннаго Гернетъ на частное опредѣленіе Рязанскаго Окружнаго Суда отъ 13 іюля 1873 года, и Палатою 26 октября 1873 года постановлено было при-