83.—1878 года апрѣля 6 дня. По прошенію надворнаго совѣтника Павла Дмитріевскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Бугурусланскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ и о. Товар. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Купецъ Николай Чекменевъ выдалъ 7 октября 1874 года крестьянину Дементію Гурьеву вексель въ 900 рублей срокомъ на три дня. Того же 7 октября Чекменевъ выдалъ Гурьеву особое обязательство въ томъ, что если онъ по означенному векселю въ срокъ денегъ не уплатитъ, то долженъ заплатить 100 руб. неустойки. Эту послѣднюю расписку Гурьевъ по надписи, сдѣланной 6 апрѣля 1875 года, передалъ въ полное распоряженіе, безъ оборота на себя, надворному совѣтнику Павлу Дмитріевскому, который представилъ оную 23 мая 1875 года ко взысканію Мировому Судьѣ, объяснивъ, что уплата по векселю послѣдовала послѣ назначеннаго въ немъ срока, и въ подтвержденіе послѣдняго обстоятельства истецъ представилъ расписку дѣйствительнаго статскаго совѣтника Николая Мордвинова отъ 9 декабря 1874 года въ томъ, что онъ, Мордвиновъ, „получилъ отъ Косарова 900 р. въ уплату дошедшаго къ нему векселя, выданнаго 7 октября 1874 г. Чекменевымъ Гурьеву, причемъ прекращено дѣло о семъ въ Самарскомъ Окружномъ Судѣ, не взыскивая ни процентовъ, ни судебныхъ издержекъ“. Основаніемъ своего иска Дмитріевскій приводилъ, что неустоечная запись составляетъ самостоятельный документъ, что платежъ по векселю произведенъ послѣ срока и что въ распискѣ Мордвинова не упомянуто о прекращеніи взысканія по неустоечной записи. Противъ этого иска отвѣтчикъ возразилъ, что представленное истцомъ обязательство потеряло силу, такъ какъ вексель, къ которому оно относится, былъ переданъ Мордвинову ранѣе срока платежа, а Мордвиновъ расчелся съ Гурьевымъ по векселю. Мировой Судья,