71.—1878 года марта 22 дня. По прошенію надворнаго совѣтника Дмитрія Халютина, за себя и по довѣренности маіора Ивана, коллежскаго регистратора Павла, титулярныхъ совѣтниковъ Сергѣя и Василія и штабсъ-капитана Ѳеодора Халютиныхъ объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. С. Ильяшенко; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ)
Надворный совѣтникъ Дмитрій Халютинъ, за себя и по довѣренности братьевъ своихъ, Ивана, Павла, Сергѣя, Василія и Ѳеодора Леонтьевыхъ Халютиныхъ, въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Тульскій Окружный Судъ 18 іюня 1875 г., объяснилъ, что по указу Правительствующаго Сената 11 марта 1865 г. надъ коллежскимъ совѣтникомъ Леонтіемъ Халютинымъ, нынѣ умершимъ, учреждена была опека, для пресѣченія ему способовъ распоряжаться своимъ имуществомъ въ ущербъ законнымъ наслѣдникамъ, и объявленіе о наложеніи по поводу учрежденія сей опеки запрещенія на все движимое и недвижимое имѣніе Леонтія Халютина напечатано 10 апрѣля того же года № 29 въ ст. 11,022. Между тѣмъ, 3 мая 1865 г. жена подпоручика Екатерина Леонтьева Сычева заняла у Халютина срокомъ на одинъ годъ 3,000 р. подъ заемное письмо, явленное у калужскаго нотаріуса Мѣшкова, а 27 іюня того же года Халютинъ во время нахожденія своего подъ опекой сдѣлалъ на этомъ письмѣ платежную надпись въ полученіи отъ Сычевой должныхъ ему денегъ. Принимая затѣмъ во вниманіе, что означенная надпись, по силѣ 240 ст. XIV Т. Уст. о пред. и пред. прест. и согласно разъясненію этой статьи въ рѣш. Гр. Кас. Д-та Сената 16 ноября 1872 г. по дѣлу Халютиныхъ же съ Сазоновымъ, не можетъ быть признана дѣйствительною, что заемное письмо должно находиться у Сычевой, Халютинъ съ представленіемъ документовъ, подкрѣпляющихъ его искъ, просилъ Окружный Судъ, по случаю смерти Екатерины Сычевой, истребовавъ отъ опекуна надъ ея имѣніемъ, подпоручика Сергѣя Александрова Сычева, означенное заемное письмо, признать сдѣланную на ономъ платежную надпись 27 іюня 1865 г. недѣйствительною и взыскать съ имѣнія Екатерины Сычевой 3000 руб. съ 0/0 съ 27 іюня 1865 г. по день удовлетворенія и неустойкою. Тульскій Окружный Судъ, по выслушаніи объясненій отвѣтчика, отвергавшаго искъ, за истеченіемъ на предъявленіе онаго давности, считая таковую со времени написанія заемнаго письма, т.-е. съ 3 мая 1865 г., призналъ, что, на основаніи 1549 ст. Т. X ч. I, давность по обязательствамъ исчисляется не со времени написанія ихъ, а со времени, назначеннаго для исполненія,—рѣшеніемъ своимъ, 5 го августа 1875 г. состоявшимся, требованіе истца удовлетворилъ во всей цѣлости. Но Московская Судебная Палата, по соображеніи принесенной на это рѣшеніе со стороны Сычева апелляціонной жалобы съ обстоятельствами дѣла и словесными объясненіями повѣреннаго апеллятора, утверждавшаго, что самый заемъ, учиненный Сычевой у Халютина 2 мая 1865 г., по силѣ 240 ст. Устав. о пред. и прес. прест., долженъ быть признанъ недѣйствительнымъ, нашла, что опека, учрежденная надъ Леонтіемъ Халютинымъ въ мартѣ 1865 г., по цѣли ея учрежденія оградить интересы законныхъ его наслѣдниковъ, чрезъ пресѣченіе способовъ для Леонтія Халютина распоряжаться своимъ имуществомъ въ ущербъ его наслѣдниковъ, должна быть разсматриваема какъ опека, назначенная по причинѣ расточительности его, Халютина. На основаніи же 240 ст. XIV Т. Уст. о пред. и прес. прест., лица, надъ коими учреждена опека по причинѣ расточительности, вовсе устраняются отъ права на продажу или закладъ своего имѣнія и на заключеніе всякаго рода обязательныхъ актовъ, и всѣ распоряженія, касающіяся ихъ имѣнія, производятся опредѣленными къ нимъ опекунами. Въ силу этого закона и разъясненія онаго въ рѣшеніи Гражд. Кас. Департ. Правительствующаго Сената, изложеннаго въ указѣ отъ 16 ноября 1872 г. за № 4085, на имя Московской Судебной Палаты по дѣлу Халютиныхъ съ Сазоновымъ, слѣдуетъ признать, что Леонтій Халютинъ со времени учрежденія надъ нимъ въ мартѣ