66.—1878 года февраля 8-го и марта 20-го чиселъ. По прошенію землевладѣльца Попа Мато Пурлея объ отмѣнѣ рѣшенія Бердянскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Б. Ѳ. Гойнингенъ-Гюне; заключеніе давалъ Товар.
Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Поселянинъ Кетковъ по письменному договору, засвидѣтельствованному Раджовскимъ сельскимъ старостою 24 января 1874 г., нанялъ у землевладѣльца Попа Мато Пурлея домъ для питейнаго заведенія срокомъ съ 22 января 1875 г. на одинъ годъ за 100 р. и 4 ведра водки. При этомъ, по 3 п. договора, было постановлено, что въ питейномъ домѣ во все время года долженъ производить торговлю сынъ его, Пурлея, Савва, и отдавать Кеткову отчетъ, за что Кетковъ долженъ платить ему жалованье. Въ февралѣ 1874 г. повѣренный Кеткова, надворный совѣтникъ Конковскій, обратился къ Мировому Судьѣ 3 уч. Бердянскаго судебнаго округа съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что, по окончаніи года оказалось, что Савва Пурлей принялъ водки для продажи на сумму 1839 р. 1 к., изъ вырученныхъ денегъ отдалъ онъ Кеткову 1138 р. и затѣмъ осталось за нимъ 701 р. 1 к., а за вычетомъ слѣдующихъ ему въ жалованье 36 р. и за 4 ведра водки отцу его 18 руб.—всего 646 р. 81 к. А какъ Савва Пурлей опредѣленъ былъ сидѣльцемъ по договору съ отцомъ его, то сей послѣдній, въ силу 694 ст. и 703 (XI Т. ч. I), долженъ отвѣчать за всѣ убытки, имъ причиненные. Уменьшая затѣмъ сумму убытковъ до 500 р., Повѣренный Кеткова просилъ вызвать къ отвѣту Мато Пурлея и Савву Пурлея и опредѣлить ко взысканію съ перваго 500 р. и за веденіе дѣла 10%. Затѣмъ истецъ представилъ счетъ, веденный, какъ сказано въ рѣшеніи Мирового Судьи, собственноручно Саввою Пурлеемъ, по которому онъ забралъ товару на 1839 р., отдалъ же отчетъ только на 1138 руб. Мировой Судья нашелъ, что Савва Пурлей въ совершеніи договора никакого участія не принималъ, и хотя онъ грамотный, но на немъ не подписался; что изъ грамматическихъ оборотовъ ясно, что дѣйствующее въ договорѣ лицо, Мато Пурлей, возлагаетъ обязанности на Савву Пурлея, какъ на совершенно постороннее лицо, стоящее отъ него въ зависимости, а при такихъ обстоятельствахъ является поручителемъ за дѣйствіе своего сына, согласно 694 ст. Уст. Торг. Посему Мировой Судья, признавая, что Савва Пурлей обязанъ возвратить Кеткову по расчету 500 рублей, но такъ какъ онъ несовершенно-