56.—1878 года марта 8 дня. По прошенію повѣреннаго правленія Одесскаго коммерческаго банка, присяжнаго стряпчаго Тиктина, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Я. Г. Есиповичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. К. Грумъ-Гржимайло)
Правленіе Одесскаго коммерческаго банка 24 марта 1875 года выдало коллежскому совѣтнику Энгельгардту довѣренность на веденіе дѣлъ банка съ дворянами Эржіу и Густи, предоставивъ ему право передовѣрія другимъ лицамъ. На основаніи этой довѣренности Энгельгардтъ 28 апрѣля 1875 года возбудилъ въ Кишиневскомъ Окружномъ Судѣ искъ противъ Эржіу и, за отказомъ въ этомъ искѣ рѣшеніемъ Суда 17 іюня 1875 года, передовѣрилъ веденіе этого дѣла 31 іюля 1875 года присяжному повѣренному Бродецкому, который и подалъ 1 августа 1875 года апелляціонную жалобу на означенное рѣшеніе. Одесская Судебная Палата, возбудивъ по 4 п. 584 ст. Уст. Гр. Суд. вопросъ о достаточности полномочія, выданнаго Бродецкому, нашла, что довѣренность, выданная банкомъ Энгельгардту, на основаніи правилъ 25 мая 1874 года о лицахъ, имѣющихъ право хожденія по чужимъ дѣламъ, сохранила свою силу лишь до 25 мая 1875 года; съ этого же дня дѣйствіе и сила полномочія, даннаго Энгельгардту банкомъ, прекратились, вслѣдствіе чего Энгельгардтъ, не имѣя самъ права ходатайствовать по дѣламъ банка, не могъ предоставить этого права другому лицу, а потому и возвратила апелляцію Бродецкому. Въ кассаціонной жалобѣ повѣренный правленія банка, присяжный стряпчій Тиктинъ, доказываетъ, что постановленіе Одесской Судебной Палаты противорѣчитъ истинному смыслу приведенныхъ правилъ 25 мая 1874 г.
Имѣя въ виду, что въ этихъ правилахъ вовсе не содержится запрещенія лицамъ, не совмѣщающимъ въ себѣ требуемыхъ закономъ качествъ для веденія дѣлъ, производящихся въ судебныхъ установленіяхъ, передовѣрять веденіе этихъ дѣлъ тѣмъ лицамъ, которыя соотвѣтствуютъ всѣмъ требуемымъ