52.—1878 г. марта 6 дня. По предложенному Оберъ Прокуроромъ ордеру, данному ему товарищемъ министра юстиціи по возбужденному святѣйшимъ синодомъ вопросу относительно вызова въ судъ духовныхъ и монашествующихъ лицъ. (∗)
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Княримъ).
Изъ имѣющихся въ министерствѣ Юстиціи свѣдѣній видно, что Мировымъ Судьею 2 участка Ялтинскаго округа, Таврической губерніи, принятъ былъ къ своему разсмотрѣнію искъ іеродіакона Астраханской губ. Палладія къ начальству Херсонскаго монастыря объ удовлетвореніи его деньгами за совершеніе имъ въ семъ монастырѣ богослуженій, и что Мировой Судья, назначивъ разбирательство этого дѣла на 8 число февраля 1877 г., приходившееся во вторникъ на первой недѣлѣ Великаго поста, вызвалъ на этотъ день къ суду настоятеля и казначея упомянутаго монастыря, игумена Анфима и іеромонаха Андрея. Святѣйшій синодъ, принявъ во вниманіе, что, на основаніи ст. 158, 214 и 215 Высочайше утвержденнаго 27 марта 1841 г. Уст. Дух. Конс. (Втор. Пол. Собр. Зак. Т. XVI отд. 1, № 14409), просьбы духовныхъ лицъ о понужденіи къ уплатѣ такихъ долговъ, которые не подвергаются со стороны отвѣтчиковъ оспариванію, подлежатъ разсмотрѣнію суда епархіальнаго; что вызовъ монашествующихъ лицъ въ камеру Мирового Судьи послѣдовалъ именно въ тѣ дни и часы, когда по важности совершаемыхъ въ это время богослуженій лица эти по обязанностямъ священно-служительскимъ и монашескимъ должны находиться въ церкви, предоставилъ Синодальному Оберъ-Прокурору войти съ министерствомъ юстиціи въ сношеніе о томъ, не будетъ ли признано возможнымъ сдѣлать распоряженіе, чтобы мировыя учрежденія при вызовѣ къ разбирательству по исковымъ дѣламъ духовныхъ лицъ, какъ прикосновенныхъ къ дѣлу, такъ и въ качествѣ свидѣтелей, сообразовались съ вышеприведенными статьями закона и со временемъ, въ которое эти лица не могутъ быть отвлекаемы отъ исполненія обязанностей по своему званію, а въ первую и послѣднюю недѣли Великаго поста и вовсе освобождали ихъ отъ явки въ камеру, подобно тому, какъ въ эти недѣли члены консисторіи остаются свободными отъ присутствія въ консисторіи (Уст. Дух. Конс. ст. 294).
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора и сообразивъ вышеизложенное, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: разъяснить судебнымъ мѣ-
∗) Дѣло это разсмотрѣно въ распоряд. засѣданіи.