5.—1878 г. января 11 дня. По прошенію повѣреннаго купца Михаила Парусинова, кандидата правъ Леонида Блюммера, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Тор. Оберъ-Прокурора І. И. Карницкій).
На купца Ѳеодора Кожевникова возникли въ февралѣ 1876 года отъ разныхъ лицъ взысканія, и, въ числѣ прочихъ, почетнымъ гражданиномъ Ипполитомъ Мочаловымъ былъ протестованъ 25 февраля 1876 года вексель Кожевникова на 2861 руб. Кожевниковъ-же, распродавъ и заложивъ въ теченіе времени съ 18 февраля по 5 марта 1876 года все движимое и недвижимое имущество, объявилъ себя должникомъ несостоятельнымъ и скрылся. Между прочимъ, по купчей крѣпости 2 марта 1876 года, утвержденной 4-го марта, Кожевниковъ продалъ зятю своему Парусинову дворовое мѣсто съ каменнымъ двухъ-этажнымъ домомъ и всѣмъ надворнымъ строеніемъ въ 3 части города Саратова, на Московской улицѣ, каковое мѣсто состояло въ залогѣ въ Саратовскомъ обществѣ взаимнаго кредита въ суммѣ 25,000 руб. Продажу эту Кожевниковъ учинилъ съ переводомъ на Парусинова долга обществу въ вышеуказанной суммѣ, а съ Парусинова за проданное мѣсто съ постройками получилъ 25,100 руб., включая въ это число и долгъ Саратовскому обществу взаимнаго кредита, и съ тѣмъ притомъ, чтобы пошлины съ этой суммы и деньги за бумагу платить ему, Кожевникову. Объясняя объ умышленномъ переводѣ Кожевниковымъ своего имущества, во избѣжаніе платежа долговъ, и о подачѣ затѣмъ 13-го марта 1876 года въ Окружный Судъ прошенія о признаніи его несостоятельнымъ должникомъ, какимъ онъ признанъ рѣшеніемъ Суда 19-го марта 1876 года, повѣренный почетнаго гражданина Мочалова, присяжный повѣренный Дюпки, просилъ Саратовскій Окружный Судъ признать домъ, принадлежащій Кожевникову въ 3-й части гор. Саратова, на Московской улицѣ, подложно переукрѣпленнымъ зятю его, купцу Михаилу Парусинову, по купчей крѣпости, совершонной у нотаріуса Голембовскаго и утвержденной въ нотаріатѣ 4 марта 1876 года, и купчую крѣпость на продажу того дома признать недѣйствительною. Возражая противъ иска, повѣренный отвѣтчика Парусинова, Блюммеръ, объяснилъ, что Мочаловъ не имѣетъ права на искъ, такъ какъ право это принадлежитъ лишь конкурсному управленію по дѣламъ Кожевникова. При этомъ Блюммеръ представилъ: 1) домашнюю расписку отъ 26 января 1876 года (на простой бумагѣ), въ коей сказано, что Кожевниковъ выдалъ сію задаточную расписку купцу Михаилу Дмитріевичу Парусинову въ томъ, что продалъ ему свое дворовое мѣсто за 35100 р., съ тѣмъ, чтобы задатку получить теперь же 10,000 рублей, а купчую крѣпость совершить въ законный срокъ, и расходы по совершенію купчей должны быть на счетъ Кожевникова, и 2) счетъ нотаріуса, изъ котораго видно, что за совершеніе купчей внесено 1176 руб. Окружный Судъ, разсмотрѣвъ это дѣло, нашелъ, что, по точному смыслу 2 п. 1529 стат. X Т. I ч., право требовать уничтоженія договоровъ по сей статьѣ принадлежитъ кредиторамъ должника, хотя бы сей послѣдній и былъ уже объявленъ несостоятельнымъ должникомъ, какъ это видно и изъ 17—23 ст. Уст. Гр. Суд., на основаніи коихъ каждый признается способнымъ отыскивать и защищать свои права на судѣ, за исключеніемъ указанныхъ въ законѣ случаевъ, въ числѣ которыхъ запрещенія на предъявленіе иска кредиторомъ несостоятельнаго должника на свой счетъ, независимо отъ конкурснаго управленія, не имѣется; притомъ же и конкурсное управленіе по дѣламъ несостоятельнаго должника