4.—1878 года января 11-го дня. По прошенію повѣренныхъ: 1) графа Августа Замойскаго, присяжнаго повѣреннаго Іосифа Цукровскаго, и 2) купца Берка Шварцберга, присяжнаго повѣреннаго Іосифа Цукровскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Сѣдлецкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора І. И. Карницкій).
16 мѣщанъ города Влодавы въ прошеніи, поданномъ 7 октября 1867 г. Мировому Судьѣ г. Влодавы, заявили, что они по той сторонѣ рѣки Буга въ Гродненской губерніи имѣютъ луговыя и пахатныя земли и что по этой причинѣ съ незапамятныхъ временъ отцы ихъ и они сами всегда пользовались правомъ безплатнаго прохода и проѣзда черезъ паромъ, устроенный въ рѣкѣ Бугѣ. Въ послѣднее время въ томъ году арендаторъ Берко Шварцбергъ сталъ съ нихъ требовать плату за проходъ и проѣздъ чрезъ рѣку Бугъ. Истцы просили поэтому возстановить нарушенное Беркомъ Шварцбергомъ право ихъ безплатнаго перехода и проѣзда чрезъ паромъ рѣки Буга. Разсмотрѣвъ настоящее дѣло въ апелляціонномъ порядкѣ, выслушавъ заключеніе Товарища Прокурора и объясненіе сторонъ, Мировой Съѣздъ 2 округа Сѣдлецкой губерніи нашелъ, что, въ виду доказанности того факта, что мѣщане г. Влодавы фактически постоянно имѣли сервитутъ безплатной переправы черезъ рѣку Бугъ, главный вопросъ, подлежащій разрѣшенію въ настоящемъ дѣлѣ, состоитъ въ томъ, могутъ ли быть по дѣйствующему въ Царствѣ Польскомъ гражданскому кодексу сервитуты пріобрѣтаемы давностію владѣнія; что вопросъ сей разрѣшается утвердительно ст. 690 кодекса Наполеона, по которой сервитуты постоянные и явные пріобрѣтаются посредствомъ титула или тридцатилѣтняго владѣнія; принимая затѣмъ во вниманіе, что вопросъ сей разрѣшается утвердительно, не представляется надобности въ разсмотрѣніи документовъ, представленныхъ сторонами, ибо если мѣщане пріобрѣли спорный сервитутъ по давности, то совершенно безразлично то обстоятельство, имѣютъ ли они на тотъ сервитутъ право по документамъ, что, независимо отъ пріобрѣтательной давности въ настоящемъ дѣлѣ для графа Замойскаго и всѣхъ пріобрѣтателей ихъ правъ, на точномъ основаніи ст. 2262 того Наполеонова кодекса, истекла и исковая давность, такъ какъ, не предъявляя къ мѣщанамъ г. Влодавы настоящаго иска въ теченіе болѣе тридцати лѣтъ, онъ уже потерялъ въ настоящее время право на предъявленіе таковаго; что по силѣ вышеизложенныхъ соображеній, искъ Берка Шварцберга къ мѣщанамъ города Влодавы представляется удовлетворенію неподлежащимъ; что рѣшеніе Мирового Судьи въ существѣ представляется правильнымъ и подлежащимъ утвержденію. Посему Съѣздъ опредѣлилъ: на основаніи ст. 774 Уст. Гражд. Судопр., рѣшеніе Мирового Судьи г. Влодавы утвердить и апелляціонную жалобу Шварцберга признать незаслуживающею уваженія и взыскать съ него на удовлетвореніе отвѣтчиковъ за веденіе дѣла 10 рублей. Повѣренный графа Замойскаго, присяж-
∗