39.—1878 года февраля 15 дня. По прошенію мѣщанина Григорія Пряхина объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
Повѣренный Волжско Камскаго коммерческаго банка, Кобылинскій, предъявилъ 23 октября 1874 года къ саратовскому купцу Григорію Пряхину искъ о взысканіи по векселю отъ 23 октября 1873 года, за уплатою 1674 р. 12 к., остальныхъ 1725 руб. 88 к. съ процентами со дня предъявленія иска по день уплаты. Пряхинъ объяснилъ, что по уставу Волжско Камскаго коммерческаго банка, Высочайше утвержденному 24 февраля 1870 г., банкъ не имѣетъ никакого основанія предъявлять къ нему искъ по вышеозначенному векселю, ибо, на основаніи § 15 уст. банка, векселя за одною подписью, каковымъ является настоящій вексель, банкъ можетъ принимать къ учету въ такомъ только случаѣ, если они обезпечиваются, между прочимъ, процентными бумагами, драгоцѣнными металлами и товарами, согласно п. б. § 11 устава банка; въ случаѣ, если заемщикъ не заплатитъ въ срокъ суммы, занятой имъ въ банкѣ, и не внесетъ денегъ въ теченіе льготной недѣли, то, согласно § 24 уст. банка, заложенное имущество продается съ публичнаго торга въ самомъ банкѣ или его отдѣленіи. Согласно этимъ правиламъ поступилъ и банкъ: по окончаніи срока векселя и по неплатежу имъ, Пряхинымъ, денегъ, банкъ на удовлетвореніе долга продалъ 10 октября 1874 года съ публичнаго торга находившійся у банка лѣсъ его, Пряхина, причемъ, будто бы, выручено только 1474 руб. 12 коп., въ каковой суммѣ и сдѣлана банкомъ надпись на векселѣ объ уплатѣ. Такимъ образомъ, по исполненіи банкомъ всего того, что ему предоставлено Высочайше утвержденнымъ уставомъ, банкъ не имѣетъ законнаго основанія обращаться съ просьбою объ обращеніи взысканія на другое его имущество, такъ какъ по уставу банка и по общимъ законамъ гражданскимъ заимодавецъ, принявшій закладъ или залогъ, получаетъ удовлетвореніе исключительно чрезъ продажу съ публичнаго торга заложеннаго имущества или чрезъ оставленіе его за собою. На основаніи вышеизложеннаго Пряхинъ просилъ банку въ искѣ отказать. Окружный Судъ нашелъ, что, за признаніемъ повѣреннымъ истца того факта, что на удовлетвореніе настоящаго взысканія по векселю отъ 23 октября 1873 г., подписанному однимъ Пряхинымъ, Волжско Камскимъ банкомъ проданъ былъ лѣсъ, заложенный въ банкѣ Пряхинымъ, фактъ этотъ представляется не требующимъ дальнѣйшихъ доказательствъ, въ виду же доказанности этого факта и по силѣ 24 и 27 ст. Высочайше утвержденнаго 24 февраля 1870 года устава Волжско Камскаго банка и 1068 ст. Уст. Гр. Суд. искъ этотъ къ Пряхину оказывается лишеннымъ всякаго основанія. По симъ соображеніямъ и руководствуясь ст. 366 и 868 Уст. Гр. Суд., Окружный Судъ опредѣлилъ: Волжско Камскому коммерческому банку въ искѣ съ Пряхина отказать. Въ апелляціонной жалобѣ повѣренный банка, Лѣсковъ, объяснилъ, что изъ сопоставленія ст. 27 уст. Волжско Камскаго коммерче-