293.—1877 года октября 5 и декабря 21-го чиселъ. По прошенію повѣреннаго купца Леона Фишмана, помощника присяжнаго повѣреннаго Абрама Бухштаба, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ исп. об. Тов. Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Рѣшеніемъ Одесскаго Окружнаго Суда, 6 сентября 1864 г. состоявшимся, конкурсное управленіе по дѣламъ несостоятельнаго должника Саламбье признано было обязаннымъ возвратить Фишману 1400 пуд. шерсти, проданной ему Рубинштейномъ. Во исполненіе этого рѣшенія отъ конкурснаго управленія 14 ноября того же года было отобрано и передано Фишману шерсти 841 п. 14 ф., почему повѣренный послѣдняго предъявилъ къ конкурсному управленію искъ въ 4748 р. 10 к., составляющихъ цѣнность непереданной Фишману шерсти, и Одесскій Окружный Судъ по рѣшенію 23 мая 1875 г. постановилъ: взыскать съ конкурснаго управленія по дѣламъ Саламбье 4748 р. 10 к. съ процентами съ 14 ноября 1874 г. по день удовлетворенія, съ судебными и за веденіе дѣла издержками въ количествѣ 309 р. 70 к. и рѣшеніе подвергнуть предварительному исполненію. Вслѣдствіе выданнаго на основаніи этого рѣшенія исполнительнаго листа взысканіе обращено было повѣреннымъ Фишмана на принадлежащую Саламбье дачу, которая и была судебнымъ приставомъ описана; но до продажи этого имѣнія Окружнымъ Судомъ Бессарабско-Таврическій земскій банкъ, въ которомъ дача была заложена, продалъ ее съ торговъ 16 декабря 1875 г. и вырученныя отъ продажи деньги, въ количествѣ 7948 р. 23 к., оставшіяся за удовлетвореніемъ банка, препроводилъ въ Одесскій Окружный Судъ. Тогда повѣренный Фишмана обратилъ взысканіе на означенныя деньги, вслѣдствіе чего судебный приставъ, которому поручено было взысканіе по исполнительному листу, просилъ Окружный Судъ о выдачѣ ему 4748 р. 10 к. съ процентами съ 14 ноября 1874 г. и 309 р. 70 к. судебныхъ издержекъ для удовлетворенія Фишмана по исполнительному листу, и 64 р., уплаченныхъ впередъ Фишманомъ за исполнительныя дѣйствія. Окружный Судъ, находя, что деньги, вырученныя отъ продажи имѣнія несостоятельнаго должника, принадлежатъ къ составу его имущества (ст. 1932 Т. XI ч. 2 Уст. Торг.), подлежащаго вѣдѣнію конкурса, призналъ ходатайство судебнаго пристава неправильнымъ, а деньги подлежащими отсылкѣ въ конкурсное управленіе. На это опредѣленіе Окружнаго Суда Фишманъ принесъ жалобу Одесской Судебной Палатѣ, которая нашла, что претензія Фишмана къ конкурсному управленію, по коей состоялось рѣшеніе Окружнаго Суда 23 мая 1875 г., возникла изъ дѣйствія конкурснаго управленія, какъ присутственнаго мѣста, а не изъ личныхъ отношеній его, Фишмана, къ членамъ конкурса, вслѣдствіе дѣйствій ихъ помимо дѣла Саламбье, что признаетъ и Фишманъ, предъявляя требованіе о выдачѣ ему по означенному рѣшенію денегъ изъ суммъ, вырученныхъ отъ продажи имущества несостоятельнаго Саламбье. При такомъ положеніи дѣла и въ силу 1888, 1931, 1959 и послѣд. ст. XI Т. ч. 2 Уст. Торг. Фишманъ можетъ получить удовлетвореніе лишь отъ самого конкурснаго управленія, въ которомъ, по силѣ приведенныхъ законовъ, должны быть сосредоточены всѣ капиталы и имущество несостоятельнаго, а равно и всѣ свѣдѣнія о долгахъ его. По сему главнѣйшему соображенію Одесская Судебная Палата признала правильнымъ опредѣленіе Одесскаго Окружнаго Суда. Повѣренный Фишмана, Бухштабъ, проситъ объ отмѣнѣ постановленія Судебной Палаты по нарушенію ею 1888, 1910, 1930, 1931, 1959, 1963, 1964, 1971 и 1977 ст. XI Т. 2 ч. Уст. Торг. и 21, 633, 694, 706, 711, 766, 773, 891, 894, 895, 962, 965, 1078, 1079, 1081 и 1163 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что по содержанію кассаціонной жалобы Бухштаба разрѣшенію Сената подлежитъ вопросъ о томъ, правильно ли Одесская Судебная Палата, сославшись на 1888, 1931, 1959 и послѣд. ст. Тома XI части 2 Уст. Торгов., признала, что требованіе Фишмана о взысканіи присужденной ему съ конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго Саламбье рѣшеніемъ Одесскаго Окруж-