291.—1875 года октября 16-го дня. По прошенію безсрочно отпускнаго унтеръ-офицера Ивана Хохлова объ отмѣнѣ рѣшенія Сенгилевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ кн. Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Опекунъ надъ имѣніемъ малолѣтнихъ Головановыхъ, отецъ ихъ мѣщанинъ Иванъ Васильевъ Головановъ, выдалъ 14 ноября 1873 года безсрочно-отпускному унтеръ офицеру Ивану Хохлову два векселя, которыми обязался: первымъ—заплатить ему или по его указу чрезъ два мѣсяца 450 р., которые онъ отъ него получилъ наличными деньгами на погашеніе долга Алашевой, сдѣланнаго покойною его женою подъ залогъ дома, принадлежавшаго ей, а нынѣ малолѣтнимъ наслѣдникамъ, дѣтямъ ихъ Дмитрію и Александрѣ, причемъ въ обезпеченіе исправнаго платежа денегъ по этому векселю предоставилъ Хохлову рядомъ съ домомъ флигель, никому незаложенный; вексель этотъ, сверхъ опекуна Голованова, подписанъ еще наслѣдникомъ, малолѣтнимъ сыномъ его, Дмитріемъ, въ томъ, что онъ согласенъ на заемъ 450 р.; а другой — въ томъ, что взялъ у Хохлова заимообразно 30 руб., которые обязался заплатить черезъ два мѣсяца; вексель этотъ также подписанъ, кромѣ опекуна Ивана Голованова, сыномъ его Дмитріемъ. Представляя оба эти векселя съ свидѣтельствомъ, выданнымъ 30 октября 1873 года изъ Сенгилеевскаго сиротскаго суда опекуну Ивану Голованову въ томъ, что заложенный умершею женою его, Натальею Головановою, домъ разрѣшается ему перезаложить въ той только суммѣ, какую нужно уплатить Алашевой съ процентами и судебными издержками, и съ тѣмъ, чтобы представленныя для того новымъ заимодавцемъ деньги были вручены тѣмъ лицамъ, кому слѣдуетъ уплата, или тому мѣсту, гдѣ будетъ совершенъ актъ на перезалогъ дома, безсрочно-отпускной унтеръ-офицеръ Иванъ Хохловъ просилъ Мирового Судью 1 го участка Сенгилеевскаго судебнаго мирового округа о взысканіи денегъ по означеннымъ векселямъ съ назначеннаго на мѣсто Ивана Голованова опекуномъ мѣщанина Егора Иконникова съ процентами и судебными издержками. Противъ этого требованія опекунъ, мѣщанинъ Иконниковъ, объяснилъ, что не считаетъ себя обязаннымъ платить требуемыя Хохловымъ деньги, потому что представленныя имъ расписки не оформлены, и что онъ ихъ, на основаніи 477 ст. Уст. Гражд. Суд., признать не можетъ, тѣмъ болѣе, что въ отчетѣ, представленномъ Головановымъ, объ этихъ деньгахъ ничего не упомянуто, и когда онъ принималъ опеку, то долговъ никакихъ на малолѣтнихъ не было. Мировой Судья, принявъ въ соображеніе, что искъ Хохлова, основанный на векселяхъ, подписанныхъ Головановымъ, и на свидѣтельствѣ сиротскаго суда, представляется подлежащимъ удовлетворенію; что претензія Алашевой удовлетворена; что опекунъ Иконниковъ хотя и объяснилъ, что онъ расписокъ не можетъ признать на основаніи ст. 477 Уст. Гр. Суд., но спора о подлинности ихъ не предъявлялъ, что указаніе свое на то, что денегъ этихъ въ отчетѣ сиротскому суду не помѣщено, отвѣтчикъ ничѣмъ не подтвердилъ и что онъ не доказалъ, изъ какихъ именно средствъ уплаченъ былъ Головановымъ долгъ Алашевой, на основаніи ст. 81, 129 Устава Гражданск. Судопр. и ст. 2052 Т. X ч. I, опредѣлилъ взыскать съ малолѣтнихъ Головановыхъ въ пользу Хохлова 480 рублей сер., разсрочивъ платежъ этихъ денегъ, согласно заявленію истца, на полтора года. На