29.—1878 г. февраля 8 дня. По прошенію вдовы коллежскаго регистратора Нины, коллежскаго регистратора Василія Назарбеговыхъ и повѣреннаго Ѳомы Назарбегова, коллежскаго ассесора Григорія Ениколопова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. Р. Отмарштейнъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Коллежскій ассесоръ Карлъ Шмидтъ и коллежскій регистраторъ Иванъ Назарбеговъ въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ были поставщиками провіанта въ казенные магазины Кавказскаго и Закавказскаго края. По контракту, заключенному съ казною 16 сентября 1866 г., они взяли на себя поставку провіанта въ магазины Закавказскаго края въ періодъ 1867/1868 г.; затѣмъ по договору 18 сентября 1867 г. снова обязались поставкой провіанта въ тѣ же магазины въ періодъ 1868/1869 г., потомъ 11 сентября 1868 г. заключили съ казною договоръ на поставку провіанта въ магазины Тифлисской губ. въ періодъ 1869/1870 г. и, наконецъ, по договору 14 октября 1868 г. взялись поставить провіантъ въ магазины Терской области въ періодъ 1869/1870 г. Послѣ заключенія каждаго изъ этихъ договоровъ Назарбеговъ и Шмидтъ принимали къ себѣ въ товарищи чиновника Згурскаго, уступая ему извѣстное число паевъ и заключая съ нимъ особыя на этотъ предметъ условія, которыми Згурскій обязывался съ своей стороны исполнить порученія товарищества и въ получаемыхъ изъ кассы деньгахъ давать отчетъ. Взаимныя же отношенія Шмидта и Назарбегова по принятымъ имъ на себя операціямъ не были опредѣлены ни въ договорахъ ихъ съ казною, ни въ условіяхъ, заключенныхъ ими съ чиновникомъ Згурскимъ. По окончаніи всѣхъ упомянутыхъ операцій товарищи составили между собою общій расчетъ, названный ими валовымъ. Въ расчетѣ этомъ показаны: 1) свѣдѣнія, откуда и сколько поступило денегъ; 2) счеты отдѣльныхъ приказчиковъ и 3) счеты процентовъ, прокатныхъ денегъ за залоги и другихъ расходовъ. Затѣмъ въ расчетѣ выведенъ общій результатъ поставокъ съ показаніемъ общаго прихода, дѣйствительнаго расхода, остаточныхъ суммъ и причитающейся каждому товарищу прибыли. Подъ расчетомъ имѣется слѣдующая подпись: „счетъ этотъ составленъ правильно, въ чемъ и подписуюсь: Шмидтъ“. Такая же подпись подъ расчетомъ имѣется со стороны Назарбеговой (наслѣдницы, вмѣстѣ съ дѣтьми, послѣ Ивана Назарбегова) и повѣреннаго ея, Попова. Несмотря, однако, на составленіе товарищами приведеннаго расчета, они обратились потомъ въ судъ со взаимными исками о признаніи за ними права требовать другъ отъ друга отчетовъ по названнымъ операціямъ. Вслѣдствіе сего рѣшеніями Тифлисскихъ Окружнаго Суда и Судебной Палаты предоставлено право: 1) Назарбеговой требовать отчета отъ Шмидта по двумъ закавказскимъ операціямъ и по поставкѣ провіанта въ магазины Тифлисской губерніи; 2) Шмидту---требовать отчета по тѣмъ же операціямъ взаимно отъ Назарбеговой; 3) Назарбеговой—требовать отчета отъ Згурскаго по двумъ закавказскимъ операціямъ и 4) Згурскому—требовать отчета отъ Шмидта и Назарбеговой по обѣмъ закавказскимъ операціямъ и по поставкѣ провіанта въ магазины Терской области. На этомъ основаніи Назарбегова, Шмидтъ и Згурскій предъявили въ Тифлисскомъ Окружномъ Судѣ другъ къ другу иски въ порядкѣ исполнительнаго производства. Всѣ эти иски предположено было въ Окружномъ Судѣ соединить въ одно дѣло для составленія общаго между товарищами расчета, но повѣренный Шмидта на это не согласился. Вслѣдствіе сего иски тѣ, несмотря на существующую между ними связь, рѣшались судомъ порознь, и такимъ образомъ возникло 10 отдѣльныхъ производствъ. Всѣ эти дѣла рѣшены Тифлисской Судебной Палатой и по шести изъ нихъ на рѣшенія Палаты принесены сторонами кассаціонныя жалобы. Въ настоящемъ дѣлѣ подлежитъ разсмотрѣнію Правительствующаго Сената кассаціонная жалоба