26.—1878 года февраля 8 дня. По прошенію повѣреннаго подполковника Ивана Окуличъ-Казарина, присяжнаго повѣреннаго Евгенія Утина, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
13 марта 1876 г. повѣренный князя Николая Иванова Енгалычева, дворянинъ Викторъ Даниловъ Филевскій, съ одной стороны, и артиллеріи подполковникъ Иванъ Семеновъ Окуличъ Казаринъ—съ другой заключили между собою договоръ, по которому Филевскій на основаніи данной ему княземъ Николаемъ Ивановичемъ Енгалычевымъ довѣренности сдалъ Окуличъ-Казарину въ арендное содержаніе срокомъ на 12 лѣтъ, считая съ 1 апрѣля 1876 г., по 1 число апрѣля 1888 г., принадлежащія довѣрителю его недвижимыя имѣнія: а) Саратовской губерніи, Актарскаго уѣзда, при сельцѣ Кондрашевкѣ оставшейся свободною за надѣломъ крестьянъ земли 2006 дес. 654 саж. казенной мѣры; б) Саратовской губерніи при деревнѣ Хвощенкѣ, называемой Хвощенскимъ хуторомъ, оставшейся за надѣломъ крестьянъ земли 916 дес. 1071 с., и в) Саратовской губерніи, Сердобскаго уѣзда, при деревнѣ Акинфіевкѣ, называемой Акинфіевскимъ хуторомъ, оставшейся свободною за надѣломъ крестьянъ земли 800 дес. 2357 квадр. саж., со всѣми принадлежащими къ этимъ землямъ строеніями, хлѣбомъ разнаго рода посѣяннымъ и на-лицо находящимся, скотомъ, кормами, земледѣльческими орудіями, мельницами, кирпичнымъ заводомъ и прочими принадлежностями вышепоименованныхъ имѣній, въ томъ видѣ, какъ они существовали въ то время, цѣною по 7000 р. за каждый годъ, а за всѣ 12 л. 84000 р. с. Всѣ строенія, хлѣбъ, скотъ, земледѣльческія орудія и прочія хозяйственныя принадлежности арендаторъ обязался принять по описи, особо составленной въ двухъ экземплярахъ, изъ коихъ одинъ экземпляръ за подписью обоихъ контрагентовъ долженъ былъ находиться у владѣльца, а другой у арендатора. Контрактъ этотъ явленъ въ день его совершенія у саратовскаго нотаріуса Галембовскаго. Въ дополненіе къ означенному договору Филевскій по домашнему условію отъ 14 марта 1876 г. предоставилъ Окуличъ Казарину право съ того же числа явиться въ сданное ему недвижимое имѣніе и принять его по описи съ оцѣнкою во всякое время. Представляя въ Окружный Судъ означенный контрактъ и условіе при исковой просьбѣ, поданной 26 апрѣля 1876 года, повѣренный подполковника Окулича-Казарина, присяжный повѣренный Петръ Кобылинскій, объяснилъ, что дѣйствующій, по довѣренности князя Николая Иванова Енгалычева, другой управляющій и повѣренный въ его дѣлахъ, губернскій секретарь Остроумовъ, заявилъ первоначально, чрезъ Саратовскаго нотаріуса Мышенкова 27 марта 1876 года, а затѣмъ непосредственно его довѣрителю 1 апрѣля того же года, что князь Енгалычевъ заключенный съ Окуличъ-Казаринымъ арендный договоръ считаетъ недѣйствительнымъ и допустить аренда-
∗