239.—1878 г. декабря 20 дня. По прошенію надворнаго совѣтника Александра Смирнова объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Надворный совѣтникъ Александръ Смирновъ принесъ Московскому Окружному Суду жалобу на конкурсное управленіе по дѣламъ несостоятельнаго должника Карѣева за причисленіе къ 1-му роду и 2-му разряду долговъ взысканія, предъявленнаго имъ, Смирновымъ, къ конкурсу по исполнительнымъ листамъ Московской Судебной Палаты и Окружнаго Суда. Въ жалобѣ этой Смирновъ доказывалъ: 1) что отнесеніе его претензіи къ со-размѣрному съ кредиторами Карѣева удовлетворенію могло бы имѣть мѣсто лишь въ томъ случаѣ, если бы претензія основывалась на долговомъ актѣ самого несостоятельнаго, или на относящемся къ нему судебномъ рѣшеніи; 2) что претензія его возникла вслѣдствіе неправильнаго удержа-нія его денегъ конкурснымъ управленіемъ, которое, обязавшись продать ему имѣніе Карѣева, не выдавало ни купчей, ни внесенныхъ имъ денегъ, которыя съ процентами и присуждены ему къ возврату Судебною Палатою; 3) что взысканіе по упомянутымъ исполнительнымъ листамъ было произво-димо съ конкурснаго управленія чрезъ судебнаго пристава и только потому приостановлено, что встрѣчено было затрудненіе въ производствѣ описи не-движимаго имѣнія, на которое обращено было взысканіе; 4) что надпись на исполнительномъ листѣ Судебной Палаты свидѣтельствуетъ, что конкурсное управленіе сочло себя обязаннымъ возвратить ему, Смирнову, капитальную сумму 9005 р., а потому нѣтъ никакого повода не относить этой обязанности и къ возврату процентовъ, присужденныхъ за неправильное удержаніе этой суммы и къ уплатѣ вознагражденія за судебныя издержки и за веденіе дѣла. Посему Смирновъ просилъ Окружный Судъ, по истребованіи отъ конкурс-наго управленія представленныхъ имъ двухъ исполнительныхъ листовъ, от-мѣнить опредѣленіе конкурснаго управленія и обязать оное выдать ему изъ первыхъ суммъ, которыя поступятъ въ конкурсное управленіе, слѣдующія ему, Смирнову, по упомянутымъ двумъ исполнительнымъ листамъ деньги, прежде удовлетворенія кредиторовъ Карѣева, полностью, а не по со-размѣр-ности съ ними. Окружный Судъ нашелъ, что, какъ видно изъ самой жалобы Смирнова и изъ подлинныхъ исполнительныхъ листовъ, Смирновъ не былъ кредиторомъ несостоятельнаго Карѣева, а дѣло заключается въ томъ, что конкурсное управленіе, запродавъ Смирову имѣніе Карѣева и получивъ деньги въ количествѣ 9005 руб., купчей крѣпости ему не выдало, а также не выдало обратно внесенныхъ имъ денегъ. Эти то деньги вмѣстѣ съ про-центами и судебными издержками и были присуждены къ возврату Смир-нову, но не изъ конкурсной массы, а прямо съ конкурснаго управленія по дѣламъ Карѣева. Изъ надписи на исполнительномъ листѣ видно, что кон-курсное управленіе, въ силу судебнаго рѣшенія, выдало Смирнову капиталь-ную сумму 9005 руб. сполна, а проценты и судебныя издержки отнесло къ