238.—1878 г. ноября 20 дня. По прошенію повѣреннаго купеческой вдовы Александры и малолѣтнихъ дѣтей ея Вѣры, Надежды и Лидіи Козловыхъ, присяжнаго повѣреннаго Василія Покровскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе по дѣлу давалъ Тов.
Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
По договору, явленному у нотаріуса 17 января 1870 года, опекуны надъ имѣніемъ и малолѣтними дѣтьми владимирскаго купца Ивана Козлова, купецъ Семенъ Козловъ и купчиха Александра Козлова, отдали торговому дому подъ фирмою „А. Ф. А. Жинкины“ въ арендное содержаніе, на десять лѣтъ, мельницу крупчатку на р. Нерли, при селѣ Заполицахъ, Суздальскаго уѣзда, съ тѣмъ, что арендная плата, 3000 рублей въ годъ, должна быть вносима, два раза въ годъ впередъ, при наступленіи каждаго полугодія, а исправный платежъ обезпеченъ неустойкою въ 3000 рублей и пенею по 1% съ рубля въ мѣсяцъ; сверхъ того, арендаторы обязались, принявъ мельницу по описи, сдать ее по окончаніи срока аренды въ той же исправности, въ какой приняли, и затѣмъ арендаторы приняли на себя также платежъ причитающихся съ мельницы повинностей. Ссылаясь на упомянутый договоръ, повѣренный опекуновъ Козловыхъ въ исковомъ прошеніи, поданномъ во Владимирскій Окружный Судъ 9 марта 1876 года, объяснилъ, что Жинкины содержали мельницу до 1875 г.; въ маѣ же 1874 года они были признаны судомъ несостоятельными должниками и съ 1 января 1875 года Козловы арендной платы не получаютъ; опекунша Козлова заявила 5 января 1875 года конкурсному управленію, учрежденному по дѣламъ Жинкиныхъ, требованіе объ уплатѣ аренды и объ исправленіи мельницы, найденной весьма въ неисправномъ состояніи; но конкурсное управленіе объявило Козловой, что продолжать аренду оно не можетъ, денежныя же и другія требованія нашло спорными; постановленіе конкурснаго управленія по сему предмету окончательно утверждено Московскою Судебною Палатою 9 го декабря 1875 года. Вслѣдствіе сего повѣренный Козловыхъ, губернскій секретарь Нероновъ, просилъ судъ: 1) взыскать съ конкурсной массы Жинкиныхъ арендныхъ денегъ за 5 лѣтъ (съ 1875 г. по 1880 г.) 15,000 руб., земскихъ сборовъ 2250 руб., неустойки—3000 р., 0% съ 4500 руб. за 1½ года—540 руб., а всего 20,790 руб.; 2) удостовѣрившись чрезъ мѣстный осмотръ о неисправномъ состояніи мельницы, признать конкурсное управленіе обязаннымъ произвести надлежащія исправленія на мельницѣ, и 3) въ случаѣ отказа конкурснаго управленія отъ исправленія мельницы, предоставить Козловымъ право доказывать въ исполнительномъ порядкѣ количество убытковъ, понесенныхъ ими отъ неисправнаго содержанія арендаторами мельницы. Противъ этого иска повѣренный конкурса по дѣламъ Жинкиныхъ, Маврицкій, возразилъ, что, на основаніи 3 п. 1949 ст. XI Т., конкурсному управленію предоставлено право отказаться отъ исполненія договоровъ, заключенныхъ несостоятельными, не испрашивая на то согласія другой стороны; пользуясь этимъ правомъ, конкурсное управленіе въ февралѣ 1875 года объявило опекуншѣ Козловой, что оно отъ аренды Заполицкой мельницы отказывается. Такимъ образомъ, конкурсное управленіе въ данномъ случаѣ дѣйствовало по праву, предоставленному ему закономъ, и потому не должно отвѣчать предъ другою стороною за послѣдствія неисполненія договора. Если же конкурсное управленіе
∗