23.—1878 г. февраля 8 дня. По прошенію: 1) дѣйствительнаго статскаго совѣтника Ивана Вернадскаго, коллежскаго совѣтника Ивана Сливицкаго и купца Алексѣя Левченка, и 2) повѣреннаго Харьковскаго общества взаимнаго кредита, дворянина Радомскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Повѣренный купца Александра Шабардина, подпоручикъ Неплюевъ, предъявилъ 16 іюня 1871 г. въ Харьковскомъ Окружномъ Судѣ искъ противъ дѣйствительнаго статскаго совѣтника Ивана Вернадскаго, коллежскаго совѣтника Ивана Сливицкаго и купцовъ: Алексѣя Левченка и Трофима Акинфіева, объясняя, что довѣритель его вмѣстѣ съ отвѣтчиками состоялъ въ 1870 году членомъ Харьковскаго общества взаимнаго кредита; что въ 1870 г. чистой прибыли было получено 43848 р. 60 коп., изъ которыхъ 15%, т.-е. 6577 р. 29 коп. подлежали, на основаніи § 22 уст. общества, раздѣлу между членами правленія поровну, такъ что каждый изъ 5 членовъ долженъ былъ получить по 1315 руб. 45 коп., но что, несмотря на это, означенная сумма была распредѣлена слѣдующимъ образомъ: Вернадскому назначено было 1500 р., Сливицкому 1487 р. 29 коп., Левченку 1490 р., Акинфіеву 1300 руб., на часть Шабардина назначено 500 р. и, сверхъ того, отчислено было шестому члену (Долженкову) 300 р., хотя по уставу членовъ правленія полагается только пять. Поэтому Неплюевъ просилъ взыскать съ поименованныхъ отвѣтчиковъ въ пользу Шабардина 1315 руб. 45 коп. съ 9% съ 18 марта 1871 г. Письменнаго отвѣта со стороны отвѣтчиковъ противъ этого иска представлено не было. Въ засѣданіи же по дѣлу Окружнаго Суда 16 апрѣля 1871 г. явились Акинфіевъ и повѣренный Вернадскаго, Сливицкаго и Левченка, коллежскій секретарь Анненковъ, который объяснилъ, что цифра вознагражденія членамъ правленія опредѣлялась въ 1870 г., смотря по дѣятельности каждаго изъ нихъ, и что нормою для опредѣленія этой дѣятельности было принято число дней, сколько каждый изъ членовъ присутствовалъ въ засѣданіяхъ правленія; что хотя до 1870 г. распредѣленіе вознагражденія было производимо между членами поровну, но въ 1870 г. было признано болѣе правильнымъ назначать таковое по мѣрѣ труда каждаго, и такое распоряженіе согласно и съ § 22 уст. общества, въ которомъ сказано, что члены правленія вмѣсто постояннаго жалованья получаютъ изъ чистой прибыли 15% для раздѣла между собою. Окружный Судъ въ искѣ Шабардину отказалъ. По апелляціи со стороны Шабардина (копіи съ которой были сообщены самимъ отвѣтчикамъ, по показанному въ исковомъ прошеніи мѣсту жительства каждаго