221.—1878 года ноября 29-го и декабря 12-го чиселъ. По прошенію коллежскаго ассесора Василія Амирова объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Я. Г. Есиповичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
По духовному завѣщанію Мирона Амирова, составленному въ 1857 г., сынъ его Василій былъ введенъ во владѣніе имѣніемъ Горійскаго уѣзда „Бадабета“ и заявилъ въ Тифлисскомъ Окружномъ Судѣ искъ объ уничтоженіи дарственной на эту дачу записи, которая въ рукахъ брата его Григорія. А Григорій Амировъ предъявилъ встрѣчный искъ объ уничтоженіи того п. завѣщанія, который относится до этой дачи, и о признаніи его, Григорія, собственникомъ оной по дарственной записи, причемъ представилъ какъ сію запись, такъ и копію вводнаго листа отъ 23-го марта 1874 года о вводѣ его во владѣніе подареннымъ имѣніемъ. Василій Амировъ заявилъ споръ о подлогѣ этого вводнаго листа, доказывая, что Григорій Амировъ не былъ введенъ во владѣніе этимъ имѣніемъ до самой смерти отца ихъ, послѣдовавшей 24-го октября 1874 года. Тифлисская Судебная Палата, разсудивъ, что вводный листъ вовсе не имѣетъ такого значенія, какое придаетъ ему Василій Амировъ, ибо переходъ недвижимаго имущества совершается не съ момента ввода, а съ утвержденія крѣпостного акта и съ передачи онаго пріобрѣтателю, нашла возможнымъ исключить вводный листъ изъ дѣла. А затѣмъ, разсмотрѣвъ возраженія Василія Амирова противъ упоминаемой дарственной записи, Палата нашла требованіе его объ уничтоженіи оной незаслуживающимъ уваженія и потому опредѣлила утвердить