217.—1878 года ноября 29-го дня. По прошенію повѣреннаго отставныхъ подполковниковъ Василія и Николая Воронецкихъ объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Бартеневъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Надежда Воронецкая выдала въ Москвѣ 23-го октября 1864 года явленный у нотаріуса вексель на 15,000 рублей срокомъ на 12 мѣсяцевъ Александру Воронецкому. Вексель этотъ протестованъ 2-го ноября 1865 года. Въ 1875 году 1-го ноября сыновья векселепринимателя, Александра Воронецкаго, Василій и Николай Воронецкіе, утвержденные въ правахъ наслѣдства 13-го сентября 1868 года Московскимъ Окружнымъ Судомъ, предъявили къ векселедательницѣ Воронецкой искъ по этому векселю въ 15,000 рублей капитальной суммы, 9,000 рублей процентовъ, а всего—24,000 руб. съ процентами по день удовлетворенія. 29-го марта 1876 года истцы заявили, что Воронецкая умерла въ имѣніи своемъ, въ сел. Молчановѣ, и представили свидѣтельство причта церкви с. Молчанова, изъ котораго видно, что она умерла. 1-го ноября 1875 г. повѣренный опекуна надъ оставшимся послѣ нея имѣніемъ возразилъ, ссылаясь на ст. 604, 637 Т. XI Уст. Векс., ст. 220 Тома X ч. 2 и 694 ст. Т. X ч. I, что вексель въ теченіе двухъ лѣтъ не былъ предъявленъ по взысканію со дня протеста, почему потерялъ силу вексельнаго права, и посему послѣднимъ днемъ для предъявленія иска по оному было 23 октября 1875 г., слѣдовательно, искъ предъявленъ по истеченіи давности. Повѣренный же истцовъ, ссылаясь на 608 ст. Уст. Векс., находилъ, что давность считается со дня протеста. Московскій Окружный Судъ рѣшеніемъ 28-го сентября 1876 года удовлетворилъ искъ Воронецкихъ. Въ апелляціонной жалобѣ повѣренный отвѣтчика, основываясь на 570, 572, 693, 694 и 1548 ст. Т. X ч. I, 1 п. 214 ст. Т. X ч. 2 и 220 ст. Т. X ч. 2, просилъ отказать въ искѣ. Судебная Палата, находя, что, по 602 ст. Уст. Векс., срокъ векселя, коего платежъ назначенъ отъ такого-то числа, во столько-то мѣсяцевъ, считается наступившимъ съ окончаніемъ послѣдняго дня, а не по минованіи дней обожданія, и руководствуясь также 596, 617 и 637 ст. Уст. Векс., рѣшеніемъ 1-го февраля 1877 года отказала Воронецкимъ въ искѣ. Въ кассаціонной жалобѣ повѣренный истцовъ находитъ, что Палата придала несвойственное значеніе 602, 596 и 617 ст. Уст. Векс., установивъ различіе между понятіями срока по векселю и дней просрочки, и нарушила ст. 596, 617, 608 и 645 Векс. Устава, 691—694, 1549, 1550 ст. Тома X части I и 9 ст. Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ словесныя объясненія повѣренныхъ обѣихъ сторонъ и заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что разрѣшенію его подлежитъ вопросъ: съ какого момента должно начинаться исчисленіе срока десятилѣтней давности для взысканія по векселямъ—со дня-ли назначеннаго въ нихъ срока платежа, или со времени минованія установленныхъ дней обожданія? Уставъ Вексельный, опредѣляя въ статьяхъ 599—607 сроки платежа, считая вексель просроченнымъ по истеченіи срока и опредѣляя проценты со дня просрочки, устанавливаетъ, однако, въ статьѣ 608 дни отсрочки или обожданія, причемъ для сохраненія вексельнаго права вексель долженъ быть протестованъ. Коль-скоро же вексель не былъ